החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4295/16 עו"ד קרן אבידן נ. עבאסי עלי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סיווג ערעור על החלטה בהליך פירוק עמותהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה למתן הוראות לחיוב נושא משרה בתשלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, בשלב מקדמי, כי למנהלת המיוחדת של עמותה בפירוק עומדת זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לחיוב נושא משרה בתשלום. המשיבים הורשו להגיש עמדה בסוגיית הסיווג עד 28.7.2016, וההליכים יובאו לאחר מכן בפני השופט.

העובדות

המבקשת-המערערת, מנהלת מיוחדת של עמותה בפירוק, ביקשה מבית המשפט המחוזי למתן הוראות לחיוב נושא משרה בעמותה בתשלום סכום כספי. הבקשה נדחתה ביום 21.4.2016. המבקשת הגישה הליך כפול למען הזהירות, ואילו המשיב 2 הגיש ערעור על אותה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתונה למנהלת המיוחדת של עמותה בפירוק זכות ערעור על החלטה שדחתה בקשה למתן הוראות לחיוב נושא משרה בתשלום?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה שדחתה את בקשת המנהלת המיוחדת למתן הוראות היא סוגרת יחידה דיונית עצמאית, ולכן עומדת לה זכות ערעור עליה

    ״לאחר עיון בהחלטה עליה נסבים ההליכים דומני כי אכן נתונה למבקשת-המערערת זכות ערעור על ההחלטה - הסוגרת יחידה דיונית עצמאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהלת מיוחדת
  • עמותה בפירוק
  • נושא משרה
  • זכות ערעור
  • החלטה
  • הליך כפול
  • סוגרת יחידה דיונית עצמאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

4295/16

רע"א 4304/16 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עו"ד קרן אבידן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עבאסי עלי

2. רשם העמותות

3. כונס הנכסים הרשמי

4. פתחיה עזאם

סיווג הליך

החלטה

ההליכים שבכותרת מופנים כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.4.2016 בה נדחתה בקשת המבקשת-המערערת, המנהלת המיוחדת של עמותה בפירוק, למתן הוראות לחיוב המשיב 1, נושא משרה בעמותה, בתשלום סכום כספי. המבקשת-המערערת ציינה כי לעמדתה נתונה לה זכות ערעור על ההחלטה, אך "למען הזהירות" הגישה "הליך כפול".

לאחר עיון בהחלטה עליה נסבים ההליכים דומני כי אכן נתונה למבקשת-המערערת זכות ערעור על ההחלטה - הסוגרת יחידה דיונית עצמאית. נראה כי זו גם עמדת המשיב 2, אשר הגיש ערעור מטעמו על אותה החלטה (ע"א 4837/16).

ככל שמי מן המשיבים מתנגד לאמור ומעוניין להגיש עמדה מטעמו בסוגיית הסיווג רשאי הוא להגיש עמדתו עד ליום 28.7.2016 .

לאחר מועד זה יובאו התיקים בפניי.

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשע"ו (19.7.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8422/19הרב יוסף ברויאר נ. עמותת חברת קדישא גחש"א ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 909/16ישראל פרי ז"ל נ. סידרנסקי בדש חינה ז"ל (באמצעות יורשה על פיפסק-דין

הלכות

  1. 1ההחלטה שדחתה את בקשת המנהלת המיוחדת למתן הוראות היא סוגרת יחידה דיונית עצמאית, ולכן עומדת לה זכות ערעור עליה