פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4302/06 חוזה גגטי נ. דוד ד'אור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה על דרך הפשרה בערעור אזרחיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוכרע על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים בערעור הסכימו כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט. מותב קדם הערעור קבע כי המערערים ישלמו למשיב סכומים שונים בדולרים, בתוספת הצמדה, ריבית, הוצאות ושכר טרחה, במקום הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי. לא נפסק צו להוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים בערעור הסכימו בישיבת קדם ערעור כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה. לאחר שמיעת טיעונים נקבעו סכומים שישולמו למשיב על ידי המערערים, בשקלים לפי שער הדולר ביום 17.4.2000, בצירוף הצמדה וריבית, והוצאות ושכר טרחה. אין צו להוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע פשרה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.מהו חלקו של כל אחד מהמערערים בתשלום הסכומים שנפסקו למשיב, תחת הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין בערעור ניתן על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, על ידי מותב קדם הערעור, והמערערים חייבים לשלם למשיב סכומים מוגדרים במקום הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

    ״תחת הסכומים אשר נפסקו על-ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו מיום 12.3.06, ישלמו חוזה גגטי, עורכת הדין אורנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • קדם ערעור
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4302/06

וערעור שכנגד

ע"א

5036/06

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים בע"א 4302/06 (המשיבים שכנגד):

1. חוזה גגטי

2. אלברט רימי

המערערת בע"א 5036/06:

עו"ד אורנה גולדין

נ ג ד

המשיבים בע"א 4302/06 (המערער שכנגד):

1. דוד ד'אור

2. עו"ד אורנה גולדין (המשיבה שכנגד)

המשיבים בע"א 5036/06:

1. דוד ד'אור

2. חוזה גגטי

3. אלברט רימי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב

בתיק א 2577/00 מיום 27.3.06 שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' לבהר שרון

תאריך הישיבה:

כ"ז

שבט, התשס"ז

(15.02.07)

בשם

המערערים

בע"א

4032/06:

עו"ד ד'

רום; עו"ד צ' שיר

בשם

המשיב 1

בע"א

4032/06:

עו"ד י'

דורון

בשם

המשיבה 2

בע"א

4032/06:

עו"ד א'

בר-יוסף

פסק-דין

1.

בישיבת קדם ערעור שהתקיימה ביום 25.1.07 הגיעו הצדדים בערעור להסכמה כי פסק הדין בהליך יינתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על ידי מותב קדם הערעור. טיעוני הצדדים על דרך הפשרה נשמעו ביום 15.2.2007.

2.

לאחר שבחנתי את מכלול הטענות הצריכות לעניין אני מורה, כי תחת הסכומים אשר נפסקו על-ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו מיום 12.3.06, ישלמו חוזה גגטי, עורכת הדין אורנה גולדין ואלברט רימי (להלן ביחד: המערערים) לדוד דאור (להלן: המשיב) את הסכומים כדלקמן:

א.

המוכר, חוזה גגטי ישלם למשיב סך בשקלים השווה ל-41,000$.

ב.

עורכת הדין אורנה גולדין תשלם למשיב סך בשקלים השווה ל- 36,000$.

ג.

אלברט רימי ישלם למשיב סך בשקלים השווה ל- 20,000$.

ובלבד שבסך הכל לא יגבה המשיב סכום כולל (קרן) העולה על 56,000$.

3.

הסכומים כאמור ישולמו למשיב בשקלים לפי השער היציג של הדולר ביום 17.4.2000, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ואילך (מיום מתן פסק הדין בבית המשפט קמא ועד למועד הגביה בפועל, תחושב הריבית על פי השיעורים הנהוגים בהוצאה לפועל). כמו-כן, ישלמו המערערים למשיב ביחד ולחוד הוצאות משפט כדי החלק היחסי המשוערך של האגרה התואם את החוב הפסוק כמפורט לעיל וכן את סכום האגרה בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל. עוד ישלמו המערערים למשיב שכר טרחת עורך דין בסך של 25,000 ₪ (כולל שכר טרחה בגין פעולות בהוצאה לפועל), בצירוף מע"מ. כל סכומים שנגבו על-ידי המשיב מן המערערים או מי מהם מעבר למגיע לו על פי האמור בפסק דין זה, יוחזרו על-ידו בהתאמה בתוך 45 ימים.

4.

אין צו להוצאות בערעור. המזכירות תחזיר למערערים את הערובות שהפקידו להבטחת ההוצאות בערעור.

ניתן היום, י' אדר, תשס"ז (28.02.07).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5036/06אורנה גולדין נ. דאוד דודהחלטה

הלכות

  1. 1פסק הדין בערעור ניתן על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, על ידי מותב קדם הערעור, והמערערים חייבים לשלם למשיב סכומים מוגדרים במקום הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.