פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4304/15 כור מתכת בע"מ נ. א. דורי בניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · השהיית תובענה עד להכרעה בהליך בוררותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; הסכמת הצדדים להשהיית התובענה על פי תקנה 154

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו לביטול פסק דינו של בית המשפט קמא ולהשהיית התובענה והפסקתה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי. ניתן יהיה לחדש את התובענה לאחר מתן פסק הבוררות, עם קדימות בשמיעה ותוך התאמות לפי הצורך. המערערת תוכל ליטול חלק כמשקיפה בהליך הבוררות, ואין צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה תובענה בשנת 2013 הנוגעת לפרויקט מסוים. בין המשיבות לבין צדדים שלישיים מתנהל הליך בוררות בנוגע לאותו פרויקט. הצדדים הגיעו להסכמה להשהיית התובענה עד למתן פסק הבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשהות ולהפסיק את התובענה עד למתן פסק הבוררות בהליך הבוררות המתנהל בין הצדדים הרלוונטיים לגבי אותו פרויקט?
  2. 2.באיזה אופן תתנהל התובענה לאחר חידושה, לנוכח הגשתה בשנת 2013?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין של בית המשפט קמא והשהיית התובענה והפסקתה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, עם אפשרות לחידושה לאחר מתן פסק הבוררות

    ״בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה פסק-דינו של בית המשפט קמא יבוטל והתובענה שהגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עם חידוש התובענה תינתן לה קדימות בשמיעה, והיא תתנהל על פי כתבי הטענות שכבר הוגשו בכפוף להתאמות נדרשות בעקבות פסק הבוררות

    ״לבסוף מוסכם בין הצדדים כי עם חידוש התובענה ובהינתן העובדה כי זו הוגשה על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 154
  • הליך בוררות
  • חידוש התובענה
  • כתבי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4304/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

כור מתכת בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

א. דורי בניה בע"מ

2.

קבוצת א. דורי בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.04.2015 בת.א. 62290-10-13 שניתן על

ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ז

(26.1.2017)

בשם המערערת:

עו"ד עודד גרוס; עו"ד גלעד רונן

בשם המשיבות:

עו"ד אור לוסטגרטן; עו"ד אלי כהן;

עו"ד יעד גורדון

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה פסק-דינו של בית המשפט קמא יבוטל והתובענה שהגישה המערערת תותלה ותופסק על פי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. עוד מוסכם כי ניתן יהיה לחדשה עם הינתן פסק הבוררות בהליך הבוררות המתנהל לגבי הפרויקט נושא התובענה בין המשיבות ובין G.T.S ו- W . G . לבסוף מוסכם בין הצדדים כי עם חידוש התובענה ובהינתן העובדה כי זו הוגשה על ידי המערערת עוד בשנת 2013, יבוא הדבר לידי ביטוי בקדימות שתינתן לשמיעתה בפני בית המשפט המחוזי והיא תתנהל על פי כתבי הטענות שכבר הוגשו בכפוף לכל התאמות שתידרשנה, אם תידרשנה, בעקבות פסק הבוררות או התפתחויות נוספות שתתרחשנה הנוגעות לעניינים נושא התובענה. התאמות כאמור תתבצענה על פי סדרי דין והחלטות שינתנו על ידי בית המשפט המחוזי עם חידוש הדיון בהליך כאמור.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבות כי המערערת רשאית מבחינתן ליטול חלק כמשקיפה בהליכי הבוררות וכי המשיבות יעבירו למערערת על פי בקשתה מסמכים וכתבי בי-דין רלוונטיים לצורך כך בכפוף לשמירה על חסיון וסודיות לגבי מה שיועבר כאמור והשימוש בו אך ורק לצורך ההליכים בין הצדדים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בטבת

התשע"ז (26.1.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3314/18א. דורי בנייה בע"מ נ. נתיבים דרום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין של בית המשפט קמא והשהיית התובענה והפסקתה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, עם אפשרות לחידושה לאחר מתן פסק הבוררות
  2. 2עם חידוש התובענה תינתן לה קדימות בשמיעה, והיא תתנהל על פי כתבי הטענות שכבר הוגשו בכפוף להתאמות נדרשות בעקבות פסק הבוררות