פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4304/19 חברת אסיה חדרה ישראל בע"מ נ. עיריית חדרה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבות בנקאית אוטונומיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט והסכמת המשיבה שסכום של 1.7 מיליון ש"ח לא ימומש ונותר כערבות בנקאית, חזרו המערערות מהערעור. נקבע כי קביעות בית המשפט קמא לגבי עסקת היסוד אינן מחייבות ונאמרו במסגרת ההלכות לגבי ערבות בנקאית אוטונומית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הסכימה כי סכום של 1.7 מיליון ש"ח לא ימומש והוא יישאר כערבות בנקאית בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 18.9.2019. בעקבות כך חזרו בהן המערערות מערעורן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים מימוש של ערבות בנקאית אוטונומית שהוצאה לטובת המשיבה

הלכות

  1. 1

    קביעות בית המשפט קמא לגבי עסקת היסוד אינן מחייבות בהתדיינות בין הצדדים, כאשר נאמרו במסגרת ההלכות לגבי ערבות בנקאית אוטונומית

    ״מובן כי לכל צד יעמדו מלוא טענותיו בהתדיינות ביניהם לגבי עסקת היסוד, וכי קביעותיו של בית המשפט קמא לגבי עסקת היסוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית אוטונומית
  • עסקת היסוד
  • ערעור
  • הוצאות
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4304/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערות:

1. חברת אסיה חדרה ישראל בע"מ

2. אסיה חדרה לפיתוח חוף הים

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חדרה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק הפ 031440-02-19 שניתן ביום 14.05.2019 על ידי

כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.05.2021)

בשם המערערות:

עו"ד אילה סגל גסי, עו"ד

עמית חדד

בשם המשיבה:

עו"ד אבנר כהן, עו"ד אורי רייכקינד

פסק-דין

1.

בהמלצת בית המשפט, ובהינתן שהמשיבה הסכימה כי הסך של 1.7 מיליון ₪ לא ימומש והכל בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 18.9.2019 (סכום זה נותר כערבות בנקאית), חזרו בהן המערערות מערעורן.

2.

מובן כי לכל צד יעמדו מלוא טענותיו בהתדיינות ביניהם לגבי עסקת היסוד, וכי קביעותיו של בית המשפט קמא לגבי עסקת היסוד, ככל שנאמרו, לא מחייבות ונאמרו במסגרת ההלכות המוכרות והידועות לגבי ערבות בנקאית אוטונומית.

3.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעות בית המשפט קמא לגבי עסקת היסוד אינן מחייבות בהתדיינות בין הצדדים, כאשר נאמרו במסגרת ההלכות לגבי ערבות בנקאית אוטונומית