בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4306/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
החקלאי באר יעקב, אגודה שיתופית חקלאית
נ
ג
ד
המשיב:
רשות הנמלים והרכבות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ה"פ 739/02 שניתן ביום 22.3.04 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשס"ז
(28.03.07)
בשם המערערת:
עו"ד שחר הררי
בשם המשיבה:
עו"ד טלי ענבר-גולן ועו"ד פלג אלימלך
פסק דין חלקי
1.
בהודעת הערעור המתוקנת מלינה המערערת על פסק הדין הנוסף שניתן בבית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. השאלה שעמדה לדיון היתה, האם צו ההפקעה וצו התפיסה בטלים. סוגיה זו הוכרעה בבית משפט זה בפסק דין שניתן ביום 14.9.05 – ע"א 1528/05. לאור פסק דין זה, ברור כי דין הטענה כנגד צו ההפקעה וצו התפיסה להידחות.
2.
השאלה הנוספת שמעלה הערעור, נוגעת לפסק הדין המקורי מיום 22.3.04, בו החליט בית משפט קמא כי הפיצוי למערערת יהא על פי החלופה השניה שבחוות דעתו של השמאי שמינה בית המשפט, קרי סכום של 4,000 דולר לדונם. ברם, בית המשפט לא נימק בצורה מספקת מדוע בחר דווקא את החלופה האמורה מבין שלוש חלופות השווי שבחוות הדעת.
לפיכך, איננו רואים מנוס מלהחזיר העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שינמק את הבחירה האמורה. בית המשפט יעשה כן לאחר שיתן לבעלי הדין אפשרות לטעון (בכתב או בעל פה). משתיפול ההכרעה, יהיה בעל הדין שיראה עצמו נפגע מן ההחלטה רשאי להגיש הודעת ערעור מתוקנת או הודעת ערעור (בגדר תיק זה), לפי העניין, תוך שלושים ימים מעת המצאתה של ההחלטה המשלימה.
ניתן
היום, ט' בניסן התשס"ז (28.3.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת