החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4306/07 גילעם מזרחי נ. תעשיות רדימיקס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להפקדת ערבון לבית המשפטבקשה למתן ארכה להפקדת ערבון ובקשה לדחיית ההליך בהעדר הפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער למתן ארכה להפקדת ערבון, מאחר שלא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות על מצבו הכלכלי. בקשת הדחייה של המשיב 1 לא נדונה לגופה לנוכח הגשת בקשת הארכה קודם לכן. נקבע כי על המערער להפקיד את הערבון תוך 10 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער טען כי מפאת מצבו הכלכלי טרם גייס את סכום הערבון שנקבע. המשיב 2 הסכים לבקשת הארכה והמשיב 1 התנגד לה. המשיב 1 ביקש לדחות את ההליך בהעדר הפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון כאשר המערער טוען לקושי כלכלי שלא נתמך בתצהיר או באסמכתאות?
  2. 2.האם יש לדחות את ההליך בשל אי הפקדת ערבון כאשר הבקשה להארכת המועד הוגשה לפני בקשת הדחייה?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון שלא נתמכה בתצהיר ולא צורפו לה אסמכתאות המשפיעות על המצב הכלכלי הנטען, אינה מצדיקה היענות, במיוחד נוכח התנגדות המשיב

    ״הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואף לא צורפו לה אסמכתאות כלשהן אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בקשת הארכה הוגשה לפני בקשת הדחייה, אין מקום להיעתר לבקשת הדחייה בשלב זה

    ״בשים לב לכך שהבקשה למתן ארכה להפקדת הערבון הוגשה עובר לבקשת המשיב 1 לדחיית ההליך שבכותרת, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ארכה
  • הפקדת ערבון
  • דחיית ההליך
  • תצהיר
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4306/07 -

ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

גילעם מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטון מובא

בע"מ

2. פינון מזרחי

3. אבני מזרחי ביצוע עבודות ואספקת

חומרי בנין(1988) בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה מטעם המערער למתן ארכה להפקדת ערבון ליום 1.9.07, ובקשה מטעם המשיב 1 לדחיית ההליך בהעדר הפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו אשר קיבל תביעה כספית נגד המערער והמשיב 2. לטענת המערער, מפאת מצבו הכלכלי, טרם עלה בידו לגייס את סכום הערבון שנקבע. במצב דברים זה, בקשתו כי תינתן לו ארכה לצורך גיוס הממון הנדרש או הגשת בקשה מתאימה להפחתת סכום הערבון. המשיב 2 מסכים לבקשה. המשיב 1 מתנגד לה.

2.

בשלב זה, בשים לב לכך שהבקשה למתן ארכה להפקדת הערבון הוגשה עובר לבקשת המשיב 1 לדחיית ההליך שבכותרת, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית ההליך. אשר לבקשה למתן ארכה להפקדת ערבון, הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואף לא צורפו לה אסמכתאות כלשהן אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען של המערער. במצב דברים זה, נוכח התנגדות המשיב 2, אין מקום להיעתר לבקשה. התוצאה היא, כי על המערער להפקיד ערבון תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ז

(25.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאפסק-דין
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה
  • ע"א 3904/07פינון מזרחי נ. ב.ר.בטון(1986) מפעלי בטו מובאהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון שלא נתמכה בתצהיר ולא צורפו לה אסמכתאות המשפיעות על המצב הכלכלי הנטען, אינה מצדיקה היענות, במיוחד נוכח התנגדות המשיב
  2. 2כאשר בקשת הארכה הוגשה לפני בקשת הדחייה, אין מקום להיעתר לבקשת הדחייה בשלב זה