החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4349/08 עמירם קריב נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · חידוש חוזה חכירה במקרקעין של מינהל מקרקעי ישראלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בערעור על חידוש חוזה חכירה מול מינהל מקרקעי ישראל. נקבע כי שאלת זכויות החוכרים זהה לשאלה שנדונה בתיק נוסף, ולכן יש להחזיר את התיק לבירור משותף. הצדדים רשאים לבקש להציג ראיות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל הנוגעת לחוזה חכירה בחלקה 186. בתיק נוסף הנוגע לאותה קרקע ולעניין קרוב נדונה שאלת התנאים לחידוש חוזה החכירה. התצהיר של המשיב הוגש בשני התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לחידוש חוזה החכירה לגבי חלקה 186 לאור השאלה המשותפת לתיק השני בדבר זכויות החוכרים

הלכות

  1. 1

    יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור בצוותא עם התיק השני, מאחר שמתעוררת בשניהם אותה שאלה

    ״איננו רואים מנוס מביטול פסק הדין ואנו סבורים כי יש להחזיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזה חכירה
  • חידוש חוזה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • חלקה 186
  • ביטול פסק דין
  • בצוותא חדא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4349/08

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. עמירם קריב

2. לאה קריב

נ

ג

ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.3.08 בה"פ 1156/06

שניתן

על ידי

כבוד

סגן

הנשיא י' זפט

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ט

(3.9.09)

בשם המערערים:

עו"ד ע' עדיני, עו"ד ח' עדיני

בשם המשיב:

עו"ד ר' גורדין

פסק-דין

בתחילת הדיון בפנינו הפנו אותנו הצדדים לפסק דין שניתן בבית משפט זה (ע"א 1431/08, להלן: התיק השני ), הנוגע לאותה קרקע ולעניין קרוב - שאלת התנאים לחידוש חוזה החכירה, בענייננו לגבי חלקה 186 (ובתיק השני לגבי חלקה 143). התצהיר של גב' סימבול אצל המשיב הוגש בשני התיקים והיא אף נחקרה בתיק השני. בסופו של דבר בשני התיקים מתעוררת אותה שאלה באשר לזכויות החוכרים בשני המתחמים, גם אם יש שוני בפרטים.

איננו רואים מנוס מביטול פסק הדין ואנו סבורים כי יש להחזיר גם תיק זה לבית המשפט המחוזי על מנת שיתברר בצוותא חדא עם התיק השני בשאלות הזהות שהתעוררו.

שני הצדדים יוכלו לפנות לבית המשפט בבקשה להציג ראיות כפי שימצאו לנכון. בית המשפט ישקול ויחליט בבקשות על-פי שיקול דעתו.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ט (3.9.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור בצוותא עם התיק השני, מאחר שמתעוררת בשניהם אותה שאלה