ע"א 4364/14 תמיר נמני נ. גילה בן דוד

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגדרו נדחתה תביעה אותה הגיש המערער כנגד המשיבה. אגב הכרעה בבקשת הפטור מאגרה, אתייחס אף לסוגית העירבון הראוי בגדרו של הליך זה. המשיבה מתנגדת לבקשת הפטור.

תחילה אציין, כי ככל שטרם הומצאו לידי המשיבה מלוא כתבי בי הדין בהליך זה (כנטען בתגובתה של המשיבה), הרי שעל המערער לעשות כן ללא דיחוי.

כלל הוא, כי על מנת לזכות בפטור מתשלום אגרה נדרש בעל דין לבסס שני תנאים

מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית

מלאה ביותר ועדכנית ( ראו

בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011));

ושנית, עליו לשכנע בדבר קיומה של עילה (ולעניין פטור מעירבון – בדבר קיומם של סיכויים ממשיים להליך).

בענייננו, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי המערער הינו אסיר וכי הוא בעל חובות בסכום מצרפי בלתי מבוטל. עם זאת, אף שהתצהיר התומך בבקשת הפטור ניתן על ידי אשת המערער, לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לעניין מצבה הכלכלי, ובכלל זה לא צוין דבר לעניין רכושה, מקורות הכנסתה והוצאותיה, ואף לא צורפו אסמכתאות לעניין זה (ראו תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). חסר זה הינו בעל משקל מוגבר במקרה דנן, שכן על רקע מאסרו של המערער ניתן להניח כי עיקר ההכנסות והרכוש של התא המשפחתי מתרכזים דווקא אצל אשתו (וזאת אף ללא צורך להידרש לתהיות שונות אשר הועלו על ידי המשיבה לעניין רמת חייה של אשת המערער).

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מאגרה, וממילא אף לא ראיתי ליתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, על רקע האמור לעיל, ומשהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין, רואה אני להפחית את סכום האגרה לכדי 1,500 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית להליכים כגון דא) של 15,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.