פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4366/12 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
אורית דבוש
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. יצחק דדון
3. סיגל דדון
4. יגאל הגל
5. שירי הגל
6. אלעד אליעז
7. ענבל הגל
8. בנק טפחות - סניף ת"א
9. בנק לאומי - סניף יהוד
10. טוב גל (2005) רכב בע"מ
11. חסון עמוס
12. מס שבח רחובות
13. לשכת רישום המקרקעין חולון
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתתו. לאחר עיון בחומר שלפניי לא ראיתי ליתן פטור כמבוקש אם כי מצאתי לנכון להפחית קמעא את סכום העירבון. תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית: "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" ( בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). המערערת לא עמדה בנטל זה: הבקשה אינה כוללת פירוט ראוי לעניין המצב הכלכלי ואינה נתמכת באסמכתאות כנדרש. כך למשל, אין בבקשה נתונים הולמים ומבוססים לגבי שווי נכסים ולגבי הוצאות שוטפות, ההתייחסות למצבו הכלכלי של בן-הזוג כללית ביותר, והמסמכים המצורפים – כאמור – בלתי-מספקים. יצוין כי המערערת שילמה את האגרה וכי היא מיוצגת על-ידי עורך-דין (לא הובהר מקור המימון). זאת ועוד, גם הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה נטענת בעלמא ואינה נשענת על פירוט ותיעוד כלשהם (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). לבסוף אציין כי לטענת המשיב 1 טרם שולמו לו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ובכך יש כדי ליתן משנה תוקף לחשיבותו של העירבון בהליך הערעור.
אשר על כן, אין מקום למתן הפטור המבוקש אך בהתחשב בכלל הנסיבות סבורני כי אפשר להסתפק בעירבון בסך של 30,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ז בטבת תשע"ג (30.12.2012).
גיא שני
ר ש ם