החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4376/07 מדינת ישראל - משרד ראש הממשלה-הרשות הארצית לשירותי נ. אברהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספי נגד המדינהבקשת עיכוב ביצוע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת עיכוב ביצוע באופן חלקי: הביצוע הועכב כלפי המשיב האישי ועוכב סך של 25% מהפסיקתא, בכפוף לתשלום יתרת הסכום תוך 30 יום. נקבע כי בשל היותה של המדינה אין חשש לאי תשלום, ואין קושי משמעותי בהשבה לפי הצורך.

העובדות

המדינה הודיעה לרשות לשירותי דת כי אינה מתכוונת לבקש עיכוב ביצוע, ולאחר פניות ביקשה בהמשך עיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי, בטענה להיעדר חבות לחובות המועצה הדתית. המשיב הוא מי שנפסק לטובתו סכום כספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של חיוב כספי המוטל על המדינה בערעור תלוי ועומד, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יכול להינתן באופן חלקי, תוך עיכוב החיוב כלפי המשיב האישי והשארת חלק מהסכום לתשלום בכפוף לתנאים

    ״החלטתי כי ביצוע ההחלטה יעוכב כלפי המשיב 1 באופן אישי, דבר שבמהות אין חולק עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המדובר במדינה אין חשש לאי תשלום היתרה, ולכן אין צורך בערובה מיוחדת להשבה

    ״הואיל והמדובר במדינה, אין חשש לאי תשלום היתרה לפי הצורך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • המדינה
  • מועצה דתית
  • פסיקתא
  • השבה
  • חבות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 4376/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. מדינת

ישראל - משרד ראש הממשלה –

הרשות הארצית לשירותי דת

2. מנכ"ל משרד ראש הממשלה, רענן דינור

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם

בדיחי

2. המועצה הדתית קריית אונו

(משיבה פורמלית)

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים: עו"ד סימה

קרמר

בשם המשיב 1: עו"ד איתן

ברקוביץ'

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ובתגובה, אציין תחילה כי התנהלות המדינה בעניין תיק זה אומרת דרשני. מחד גיסא, ביום 16.5.07 (ערב הגשת הערעור ב-17.5.07) כתבה פרקליטות המחוז לחשב הרשות הארצית לשירותי דת כי אין בדעתה לבקש עיכוב ביצוע, הגם שבערעור תחלוק על חיוב המדינה ביחד ולחוד. והנה, מאידך גיסא, כתום זמן קצר (ב-28.6.07) – לאחר פניות כמתואר מהרשות לשירות דת (וטענות של גורמים נוספים) – מתבקש בבית המשפט המחוזי עיכוב ביצוע, והטענה בדבר היעדר חבות המדינה לחובות המועצה הדתית מועלית כעילה, וכן בבקשה הנוכחית. דומה כי הנימוק העיקרי לשינוי בעמדה הוא החשש פן ייצור אי עיכוב הביצוע שוני בין היחס לעובדי המועצה הדתית – המשיבה הפורמלית הנתונה בקשיים - לבין המשיב, אף שדבר זה היה ידוע למדינה מן הסתם לאורך התנהלותו של ההליך בבית המשפט המחוזי. מכל מקום, החלטתי כי ביצוע ההחלטה יעוכב כלפי המשיב 1 באופן אישי, דבר שבמהות אין חולק עליו (והרי לא הוא הכתובת לתשלום). כן החלטתי – לא בלי היסוס, אך נוכח מכלול האמור בבקשה – כי יעוכב סך 25% מהפסיקתא, בכפוף לתשלום תוך 30 יום של שאר הסכום ככל שטרם שולם. הואיל והמדובר במדינה, אין חשש לאי תשלום היתרה לפי הצורך. על פי השתכרות המשיב, גם איני רואה קושי גדול להשבה לפי הצורך, וגם לא נטען על-ידי המדינה דבר מהותי באשר לאי יכולת להשיב.

ניתנה היום, א' בשבט תשס"ח

(8.1.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 30/16פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"שהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יכול להינתן באופן חלקי, תוך עיכוב החיוב כלפי המשיב האישי והשארת חלק מהסכום לתשלום בכפוף לתנאים
  2. 2כאשר המדובר במדינה אין חשש לאי תשלום היתרה, ולכן אין צורך בערובה מיוחדת להשבה