פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4391/94 טייק דוד נ. קורן משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניה לפישור והשלמת טיעון משפטיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, החלטה בעקבות דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ב"כ המערערים הבהיר כי בקשתו להשלמת טיעון נועדה להביא פסיקה אמריקאית ולא לטעון לדין זר. הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפנות לפישור בפני שופט בדימוס עד שלושה חודשים, ואם הפישור ייכשל ינתן פסק הדין על סמך החומר שבתיק והשלמת טיעון בעל פה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להשלמת טיעון משפטי, וב"כ המערערים הבהיר כי אין כוונה לטעון לתחולת דין זר אלא להביא לידיעת בית המשפט פסיקה אמריקאית רלבנטית. בישיבת הערעור קיבלו באי כוח הצדדים הצעת בית המשפט לפנות לפישור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להתיר השלמת טיעון משפטי בדבר פסיקה אמריקאית רלבנטית
  2. 2.האם להפנות את הצדדים להליך פישור בפני שופט בדימוס לפני מתן פסק הדין

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפנות לפישור בפני שופט בדימוס, בלוח זמנים של שלושה חודשים. אם הפישור ייכשל, ינתן פסק הדין על סמך החומר שבתיק והשלמת טיעון בעל פה.

    ״אם לא ישכילו הצדדים להגיע להסכמה במסגרת הפישור, תינתן הודעה על כך לבית המשפט וינתן פסק-דינו על סמך החומר שבתיק ועל סמך השלמת טיעון בעל-פה היום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פישור
  • השלמת הטיעון המשפטי
  • פסיקה אמריקאית
  • דין זר
  • השופט בדימוס
  • ערעור
  • השלמת טיעון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 94 / 4391

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים : 1. טייק דוד

2.

Etablissement Norima

נגד

המשיבים : 1. קורן משה

2. ליס הרי

3. רוזנטל מאיר

4.

Etablissement Enkas

5.

Etablissement Opil

6.

Etablissment Machkim

7.

Dr. Veit Wyler

8.

Israel Hotels International Lnc.

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.7.94

בתיק ה"פ 1374/93 שניתן על ידי

כבוד השופט א. גורן

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשנ"ז ( 06.05.97 )

בשם

המערערים : עו"ד פורדי

בשם המשיבים: עו"ד אגמון, עו"ד תמר בזק-רפפורט

החלטה

1.לענין הבקשה שהוגשה על ידי המערערים להשלמת הטיעון המשפטי מבהיר ב"כ המערערים כי אין הכוונה לטעון לחלות דין זר אלא הבקשה מיועדת להביא לידיעת בית המשפט פסיקה אמריקאית רלבנטית לנושא הנדון בערעור.

2.ב"כ הצדדים מקבלים הצעת בית המשפט לפיה יפנו לפישור בפני כב' השופט בדימוס דב לוין.

הפישור יתחיל לא לפני 1.6.97 ויסתיים תוך שלושה חודשים אלא אם כן יוסכם אחרת בין הצדדים.

אם לא ישכילו הצדדים להגיע להסכמה במסגרת הפישור, תינתן הודעה על כך לבית המשפט וינתן פסק-דינו על סמך החומר שבתיק ועל סמך השלמת טיעון בעל-פה היום.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשנ"ז

(6.5.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94043910.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפנות לפישור בפני שופט בדימוס, בלוח זמנים של שלושה חודשים. אם הפישור ייכשל, ינתן פסק הדין על סמך החומר שבתיק והשלמת טיעון בעל פה.