פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4395/02 האגודה הישראלית לכירופרקטיקה נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · הסדרת עיסוק בכירופרקטיקהעתירה מנהלית לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת המשיבה כי קיומה של תעודת הכרה ממשרד הבריאות אינו תנאי לעבודת כירופרקטים, נוכח העדר הסמכה בחוק להגביל את העיסוק בדרך זו. לנוכח ההליך החקיקתי המתנהל להסדרת המקצוע, העתירה נמחקה. המשיבים חויבו בהוצאות העותרים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה הסכימה כי קיומה של תעודת הכרה לא יהווה תנאי לקבלת כירופרקטים לעבודה. הליך החקיקה להסדרת המקצוע היה בעיצומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיומה של תעודת הכרה ממשרד הבריאות הוא תנאי לקבלת כירופרקטים לעבודה אצל מעסיקים ציבוריים או אחרים?

הלכות

  1. 1

    העדר הסמכה בחוק להגביל את העיסוק בכירופרקטיקה באמצעות מתן תעודות הכרה ממשרד הבריאות, ולכן קיומה של תעודה אינו תנאי לקבלת עבודה

    ״נוכח העדר הסמכה בחוק להגביל את העיסוק במקצוע זה בדרך של מתן תעודות הכרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כירופרקטיקה
  • תעודת הכרה
  • משרד הבריאות
  • העסקת אדם במקצוע בריאות
  • מעסיקים ציבוריים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4395/02

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. האגודה

הישראלית לכירופרקטיקה

2. ד"ר נעמה שוורץ

3. ד"ר אברהם אליעזר שרייר

4. ד"ר יובל געש

5. ד"ר רונן רפאל

6. ד"ר דוד גרינבליט

7. ד"ר לורנס רוזנברג

8. ד"ר שחר קנין

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד הבריאות

2. ד"ר אמיר שנון, מנהל האגף למקצועות רפואיים במשרד הב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשס"ה

(21.07.05)

בשם העותרים:

עו"ד אסף פוזנר; עו"ד עודד אפיק

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הסכמת המשיבה לכך שקיומה של תעודת הכרה לא יהווה תנאי לקבלת כירופרקטים לעבודה על ידי מעסיקים ציבוריים או אחרים נוכח העדר הסמכה בחוק להגביל את העיסוק במקצוע זה בדרך של מתן תעודות הכרה מאת משרד הבריאות (ראו והשוו: בג"ץ 2921/03 רונית קאופמן נ' ד"ר אמיר שנון וכן בג"ץ 1423/05 קדרון-קליין נ' שר הבריאות ). בכפוף לכך ונוכח העובדה כי הליך החקיקה להסדרת העיסוק במקצוע הכירופרקטיקה בישראל, מצוי בעיצומו (ראו: הצעת חוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 18) (העסקת אדם במקצוע בריאות במוסד רפואי), התשס"ה-2005), העתירה נמחקת.

המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בעתירה זו בסך כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, י"ד תמוז, תשס"ה

(21.7.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1העדר הסמכה בחוק להגביל את העיסוק בכירופרקטיקה באמצעות מתן תעודות הכרה ממשרד הבריאות, ולכן קיומה של תעודה אינו תנאי לקבלת עבודה