פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 44/19 לאה מטלר נ. אריה רזון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בהליך ערעור אזרחיערעור אזרחי שהצדדים הסמיכו בו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים להסמכה לפסוק על דרך הפשרה, הפחית 100,000 ש"ח מסכום של 465,000 ש"ח שהמערערים חויבו לשלם למשיב. המשיב זכאי לגבות עד 100,000 ש"ח מקופת הכינוס, ומעבר לכך הסכום מתחלק שווה בשווה. ההוצאות שהוטלו על המערערים בוטלו, והערעור נדחה בכפוף לכך, ללא צו להוצאות.

העובדות

הסכום של 930,000 ש"ח הופקד בנאמנות בידי עורך דין פינק, ומחצית ממנו, 465,000 ש"ח, הוא הסכום שהמערערים חויבו לשלם למשיב בפסק הדין של בית משפט קמא. הליכי כינוס מתנהלים כנגד עורך הדין הנאמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית סכום מתוך הפיצוי שנפסק בבית משפט קמא לאור הפשרה בין הצדדים?
  2. 2.כיצד יחולק סכום שיגבה מקופת הכינוס המתנהלת כנגד עו"ד פינק?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום של 100,000 ש"ח מתוך הסכום שעל המערערים לשלם למשיב, והעברת זכות המשיב לגבות עד סכום זה מקופת הכינוס.

    ״המשיב יהיה זכאי לכל סכום עד 100,000 ₪ שיצליח, אם יצליח, לגבות מקופת הליכי הכינוס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום שייגבה מקופת הכינוס מעבר ל-100,000 ש"ח יתחלק בין המערערים למשיב בחלקים שווים.

    ״כל סכום מעבר לכך, יתחלק בין המערערים למשיב בחלקים שווים ביניהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • קופת הליכי הכינוס
  • נאמנות
  • הוצאות
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

44/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. לאה מטלר

2. היינץ וולטר מטלר

נ ג ד

המשיב:

אריה רזון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.11.2018 בת"א 46886-07-15 שניתן על

ידי כב' השופט א' רון

תאריך הישיבה:

י"ב בסיון התש"ף

(4.6.2020)

בשם המערערים:

עו"ד אילן דובר

בשם המשיב:

עו"ד יוליה גוטניק; עו"ד

בני גנוניין

פסק-דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, אנו מורים כי מתוך הסכום של 465,000 ₪ שעל המערערים לשלם למשיב על פי פסק דינו של בית המשפט קמא (= מחצית מהסך של 930,000 ₪ שהופקד בשעתו בנאמנות בידי עו"ד פינק), יופחת הסך של 100,000 ₪ (מאה אלף).

המשיב יהיה זכאי לכל סכום עד 100,000 ₪ שיצליח, אם יצליח, לגבות מקופת הליכי הכינוס המתנהלים כנגד עו"ד פינק. כל סכום מעבר לכך, יתחלק בין המערערים למשיב בחלקים שווים ביניהם. לדוגמה, אם יצליח המשיב לקבל מקופת הכינוס סך של 150,000 ש"ח, יהיו המערערים זכאים לקבל הסך של 25,000 ₪ מסכום זה.

ההוצאות שהוטלו על המערערים בבית משפט קמא – יבוטלו.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת סכום של 100,000 ש"ח מתוך הסכום שעל המערערים לשלם למשיב, והעברת זכות המשיב לגבות עד סכום זה מקופת הכינוס.
  2. 2סכום שייגבה מקופת הכינוס מעבר ל-100,000 ש"ח יתחלק בין המערערים למשיב בחלקים שווים.