החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 44/19 לאה מטלר נ. אריה רזון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת טענות מסיכומים וצירוף ראיה חדשה בשלב הערעורבקשה למחיקת חלק מסיכומי המשיב בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה בחלקה ביחס לתכתובת דואר אלקטרוני שצורפה לסיכומי המשיב בשלב הערעור ללא בקשה להוספת ראיה, ותכתובת זו נמחקה. לגבי הרכיב העובדתי קבע כי טענת הרחבת חזית תידון בפני ההרכב הדן בערעור, והמערערים רשאים להעלותה בדיון או בסיכומי התשובה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו למחוק מסיכומי המשיב סעיף 19.2, הכולל שני רכיבים: טענות לגבי סוגיה עובדתית שנויה במחלוקת, וצילום מסך של תכתובת דואר אלקטרוני. המשיב הסכים למחיקת תכתובת הדוא"ל והתנגד למחיקת הרכיב הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק מסיכומי המשיב תכתובת דואר אלקטרוני שצורפה לסיכומים בשלב הערעור ללא בקשה להוספת ראיה?
  2. 2.האם בקשה למחיקת טענות מסיכומי המשיב בנוגע לסוגיה עובדתית שנויה במחלוקת מהווה טענה להרחבת חזית, ומתי יש לדון בה?

הלכות

  1. 1

    צירוף ראיה חדשה לסיכומים בשלב הערעור, ללא בקשה להוספת ראיה לפי הדין, אינו כשר ודינו להימחק.

    ״צודקים המערערים בטענתם כי מדובר למעשה בניסיון לצרף בשלב הערעור ראיה חדשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה למחיקת טענות המשיב כהרחבת חזית מתבררת על ידי ההרכב הדן בהליך, והצדדים רשאים להעלותה בדיון על פה או בסיכומי התשובה.

    ״על פי סדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה, מקומן הגיאומטרי של טענות בדבר הרחבת חזית הוא בפני ההרכב אשר ידון בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה חדשה
  • הרחבת חזית
  • ערעור
  • תכתובת דואר אלקטרוני
  • סיכומי תשובה
  • צילום מסך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

44/19 - ח'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. לאה מטלר

2. היינץ וולטר מטלר

נ ג ד

המשיב:

אריה רזון

בקשת המערערים מיום 20.6.2019 למחיקת

סעיף בצו הסיכומים; תשובת המשיב מיום 4.7.2019; תגובת המערערים מיום 8.7.2019

לתשובת המשיב

החלטה

לפניי בקשת המערערים למחיקת סעיף 19.2 מסיכומי המשיב. יצוין כי סעיף זה כולל שני רכיבים. ברכיב הראשון מפורטות טענות המשיב ביחס לסוגיה עובדתית מסוימת אשר שנויה במחלוקת בין הצדדים (להלן: הסוגיה העובדתית ). ברכיב השני של הסעיף שולב "צילום מסך" של תכתובת דואר אלקטרוני מסוימת (להלן: תכתובת הדוא"ל ). המשיב מסכים למחיקת תכתובת הדוא"ל, אך מתנגד למחיקת הרכיב הראשון של סעיף 19.2 לסיכומיו שבו מפורטות כאמור טענותיו באשר לסוגיה העובדתית.

טוב עשה המשיב משהסכים למחיקת תכתובת הדוא"ל ודי אם אציין בהקשר זה כי צודקים המערערים בטענתם כי מדובר למעשה בניסיון לצרף בשלב הערעור ראיה חדשה וזאת מבלי שהוגשה בקשה להוספת ראיה בהתאם להוראות הדין (ראו תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; כן ראו מבין רבים, עע"מ 4993/17 לויט נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז חיפה

(25.11.2018) והאסמכתאות שם ).

אשר לרכיב הראשון של סעיף 19.2 שבו מפורטות טענות המשיב ביחס לסוגיה העובדתית: בשים לב לכך שיש להורות על מחיקת תכתובת הדוא"ל, ובהתחשב בעובדה שהטענות שנכללו ברכיב הראשון אינן מאזכרות או מפנות לתכתובת הדוא"ל (הטענות מפנות אך לפרוטוקול הדיון) הרי שבקשת המערערים למחיקת הרכיב הראשון של סעיף 19.2 הינה במהותה טענה להרחבת חזית (וכך אף הובהר על ידם בסעיף 19 לתגובתם מיום 8.7.2019). על פי סדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה, "מקומן הגיאומטרי" של טענות בדבר "הרחבת חזית" הוא בפני ההרכב אשר ידון בהליך (ראו והשוו למשל, ע"א 7318/18 מוליאן נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה אשקלון (20.11.2018) והאסמכתאות שם ). המערערים רשאים אפוא להעלות טענותיהם בהקשר זה במסגרת הדיון על פה (בכפוף להנחיות ההרכב), או במסגרת סיכומי התשובה.

התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת בחלקה, במובן זה שתכתובת הדוא"ל תימחק מסעיף 19.2 לסיכומי המשיב.

יובהר שוב למען הסר ספק כי למערערים שמורות טענותיהם ביחס לרכיב הראשון של סעיף 19.2 לסיכומי המשיב, ואין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי בסוגיה.

המזכירות תחזיר למשיב את סיכומי הטענות מטעמו והוא יגיש, עד ליום 4.8.2019, סיכומי טענות מתוקנים. המערערים רשאים להגיש סיכומי תשובה מתוקנים מטעמם (ככל שהם יחפצו בכך) עד ליום 8.9.2019.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

החלטה זו תתוייק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשע"ט (23.7.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1צירוף ראיה חדשה לסיכומים בשלב הערעור, ללא בקשה להוספת ראיה לפי הדין, אינו כשר ודינו להימחק.
  2. 2טענה למחיקת טענות המשיב כהרחבת חזית מתבררת על ידי ההרכב הדן בהליך, והצדדים רשאים להעלותה בדיון על פה או בסיכומי התשובה.