ע"א 4404/12 יוסף קבלן נ. המנהל הכללי - המשרד לשירותי דת

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה ובתגובה. בצדק טוענים המשיבים כי המערער לא הוכיח כדבעי את התנאי הבסיסי למתן הפטור המבוקש לאמור: היעדר יכולת כלכלית. ראשית , המערער שילם את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת. שנית , המערער ורעייתו עובדים ומשתכרים. לגבי משכורתו של המערער ממשרד החינוך הוגש תלוש משכורת בודד (וכן תלוש נוסף, חתוך בכותרתו ובלתי ברור בנפקותו, של אי.סי.פי.אל תוכנה). משום מה לא הוגשו תלושי משכורת של רעיית המערער; שלישית , המערער מציין כי הוא מתגורר עם משפחתו בדירה השייכת לו. לא מצאתי פירוט הולם לגבי הרכוש (שווי הדירה, כלי רכב); רביעית , המערער צירף דפי חשבון (על-שם רעייתו), אך אלה אינם תומכים במתן הפטור המבוקש. כך למשל אין רציפות בתיעוד התנועות בחשבון, אין תיעוד להפקדת המשכורת של רעיית המערער, ועיקר – למערער יתרת פר"י בסך של כ- 18,000 ₪. חמישית , לא צורפו מסמכים התומכים בטענות המערער לעניין גובה הוצאותיו. ו שישית , המערער טוען כי מיצה את יכולתו להסתייע במוסד פיננסי או בסביבתו הקרובה, אולם אף טענה זו אינה נתמכת בפירוט הולם ובמסמכים ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

די באמור, אך בלי להיזקק לסיכויי ההליך, כדי לדחות את הבקשה. העירבון יופקד אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המערער יישא בשכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, בגין הבקשה שלפניי, בסכום של 1,500 ₪ לכל אחד מהם.