ע"א 4419/11 עלי סויטאת נ. משרד האוצר אגף מס הכנסה ומס רכוש

זוהי בקשה נוספת העוסקת בסיכומיו של המערער. גם זו הפעם טוען המשיב כי בסיכומיו התייחס המערער לראיות אשר לא הוצגו בבית המשפט קמא. המערער טוען כי מדובר ב"הטעיה מפורשת" אך באותה נשימה מוסיף הוא וטוען כי משבקשתו לצירוף ראיות תידון על ידי ההרכב אזי "הניסיון הנואל מצד המשיב לצמצם טענות המערער שלא בדין יסודה". עוד טוען המערער כי ההחלטות אשר ניתנו בעניינו עד עתה התייחסו לצירוף ראיות לתיק המוצגים וזאת בשונה מלמחיקת פסקאות מסיכומיו.

ואולם, ובניגוד לנטען על ידו, פעם אחר פעם הובהר למערער - המיוצג בהליך זה - כי אלא אם תינתן לו רשות לצירוף ראיות אשר לא הוצגו בבית המשפט קמא אין באפשרותו לצרפן וכן להפנות אליהן בסיכומיו והוא הופנה בהקשר זה לסעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון (וראו החלטתי מיום 21.10.2012). לא ברור מדוע המערער מתעקש להתעלם מהוראות ומהחלטות אלו, ועיון בסיכומיו מלמד כי אכן הפנה בהן לחשבוניות נשוא בקשתו לצירוף ראיות (ראו למשל סעיף 17 לסיכומים).

אשר על כן דומה כי אין מנוס מלהורות פעם נוספת על הוצאת סיכומיו של המערער מתיק בית המשפט, וגם זו הפעם אנהג עימו לפנים משורת הדין ואאפשר לו להגישם פעם נוספת, בהתאם לדין ולהנחיות. יובהר עם זאת כי לא ניתן לאפשר מצב בו בעל דין מגיש שוב ושוב כתבי בי דין בניגוד לדין ולהנחיות ואינו מתקן באופן מלא את הפגמים אשר נפלו בהם בהתאם להחלטות אשר ניתנו בעניין, ועל כן באם גם בסיכומים אשר יוגשו בזו הפעם על ידי המערער ידבק פגם, אכן תישקל האפשרות שלא לאפשר לו הגשת סיכומים מתוקנים פעם נוספת.

לבסוף יצוין ככל שהמערער אינו מקפיד על המצאת כל כתבי בי הדין המוגשים על ידו ישירות לידי המשיב במקביל להמצאתם לבית המשפט (כעולה לכאורה מן הנספחים אשר צורפו לתשובת המשיב), נדרש הוא להקפיד על כך.

המערער יגיש סיכומיו המתוקנים עד ליום 2.6.2013. כן ישא המערער בהוצאות המשיב בגין הגשת בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח.