ע"א 443/09 סויטאת עאטף נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.

לפני בקשה מטעם המשיבה מיום 4.2.09 ועניינה הוצאת מסמכים מסוימים שצורפו על פי הנטען להליך שבכותרת שלא כדין. עניינו של ההליך בהשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא ש' ברלינר) מיום 2.12.08 על גובה הפיצוי שנקבע לטובת המערער בעקבות נזק שאירע לו כתוצאה מתאונת דרכים. המשיבה הינה חברת הביטוח החייבת בתשלום הפיצוי לטובת המערער מכח פוליסת ביטוח החובה. הנספחים שהוצאתם מתבקשת הינם מסמכי ביטוח לאומי מיום 21.12.08 ומיום 22.12.08 הקובעים דרגת נכות מיום 1.1.09 וכן חוות דעת אקטוארית מיום 11.1.09.

2.

המשיבה טוענת כי הנספחים הנזכרים מהווים ראיות חדשות אשר באו לעולם

לאחר פסק הדין בבית המשפט קמא, וצורפו לערעור ללא קבלת רשות ושלא כדין. מקום בו לא הוגשה בקשה להגשת ראיות חדשות וממילא לא נתקבלה, יש להוציא ראיות אלה מן התיק ולהתעלם מהטענות הנסמכות עליהם (סעיפים 10-12 להודעת הערעור). המערער מתנגד לבקשה. לטענתו, הוספת ראיות להודעת הערעור טרם ניתנה כל החלטה בתיק, אינה עומדת בסתירה להנחיית נשיא בית המשפט העליון מספר 1/92 שכן טרם הוצא צו לסיכומים בתיק. כמו כן, טוען המערער כי ענייננו בראיות שנולדו לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט קמא ושלא היו ידועות למערער במהלך ניהול תביעתו. לבסוף, טוען המערער כי הראיות האמורות רלוונטיות להמשך בירור ההליך בפני בית משפט זה וכי יש בהן כדי להשפיע על תוצאותיו.

3.

לאחר עיון בטענות הצדדים בסוגיה זו, נחה דעתי כי דין בקשת המבקשות להוצאת מסמכים מהודעת הערעור בהליך שבכותרת, להתקבל. תקנה 457(א) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, אינה מאפשרת לבעלי דין בערעור להוסיף ראיות טרם ניתן אישור על ידי בית המשפט להוספתן. בקשה כאמור לא הוגשה ולא ניתן היתר. יש אפוא להוציא ראיות אלו. אף המערער בתגובתו לבקשת המשיבה מציין למעשה בסעיף 6 לתגובתו, כי הינו מסכים להוצאת המסמכים האמורים והגשת בקשה להוספתם על פי החוק. יצוין, בנוסף, כי בהנחיות לשכת נשיא בית המשפט העליון מספר

1/92, נקבע כי כל עוד לא ניתנה החלטה על ידי בית המשפט להתיר לבעל דין לצרף ראיות לערעור, אין להתייחס לראיות אלו. האמור בהנחיה מתייחס אמנם למצב בו ניתן צו לסיכומים, אולם לא מצאתי טעם שלא להחיל עקרון זה ולו מקל וחומר גם על הערעור עצמו עוד טרם שהוגשו בהליך סיכומים, והדבר עולה בבירור מתקנה 457(א) הנזכרת כמו גם מהנחיה 1/92 הנזכרת עצמה, המניחה כי הוגשה בקשה להגשת ראיות בערעור.

4.

התוצאה היא, אפוא, כי יש לקבל את הבקשה להוצאת נספחים האמורים מן התיק לצד מחיקת הטענות הנלוות אליהן בהודעת הערעור. המזכירות תשיב על כן את כתב הערעור ונספחיו ואלו יוגשו מחדש על פי האמור לעיל בתוך 10 ימים מיום החלטתי זו. אין בכך כדי למנוע מן המערער הגשת בקשה כדין להוספת ראיה, בקשה שאין אני מביע בשלב זה כל עמדה באשר לסיכוייה. המערער ישא בשכ"ט עו"ד של המשיבה בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.