פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4433/17
המבקשת:
אלמג'מועה אלאהלייה ללתאמין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. קרנית – קרין לפיצויי נפגעי תאונות דרכים
5. אל סנדוק אל פלסטיני – הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי
תאונות דרכים
6. פלוני
7. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
בת"א 9081-10-12 שניתן ביום 20.4.2017
בשם המבקשת:
עו"ד מוחמד דחלה
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד נהאד ארשיד
בשם המשיבה 5:
עו"ד מוחמד אבו קטיש
החלטה
1.המבקשת, חברת ביטוח, חויבה בפסק דין לשלם למשיבים 1-3 סכום של למעלה מ-10 מיליון ₪, בגין נזקי תאונת דרכים. היא הגישה ערעור על פסק הדין, ועמו את הבקשה שלפני לעיכוב ביצוע. למקרא הבקשה ופסק הדין נוצר חוסר בהירות באשר לשאלה, כמה מן הסכום המדובר יועבר ישירות למשיבים, וכמה ממנו יופקד בחשבון נאמנות עד הגעתה של המשיבה הקטינה לגיל 18, בעוד מספר שנים. לפיכך נתבקשה הבהרה בנקודה זו.
2.המבקשת הבהירה כי עליה לשלם לאלתר סך של 9,530,884 ₪; והסכום שיופקד בחשבון נאמנות הוא בסך של 1,271,420 ₪. לאור הבהרה זו, ביקשתי את תשובת המשיבים לבקשה.
3.מתשובות המשיבים השונות עולה כי התיאור העובדתי שבהבהרת המבקשת אינו מדויק כלל, לשון המעטה. מסתבר שהסכום שציינה המבקשת שיופקד לחשבון נאמנות, עניינו בפיצוי בגין תמלוגי מל"ל עתידיים; אולם גם סכום הפיצוי העיקרי עתיד להיות מופקד בתכנית חסכון עד הגעת הקטינה לגיל 18 (בהפחתת סכום מסוים שעניינו פיצוי עבור הוצאות שכבר הוצאו). זאת, לפי הנחיה שניתנה בפסק הדין עצמו, ובהתאם לתכנית חסכון שהוגשה בעקבותיו על-ידי המשיבים 1-3 לבית המשפט המחוזי, וקיבלה תוקף של החלטה ביום 7.5.2017 – עוד בטרם הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע.
4.בנסיבות אלו, אין הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין לגופו של עניין, ואין להלום את התנהלות המבקשת מן הבחינה הדיונית. הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 1-3 בסך של 15,000 ₪, ובהוצאות המשיבה 5 בסך של 5,000 ₪.
ניתנה היום, י"ז
בתמוז התשע"ז (11.7.2017).
ש
ו פ ט