החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4439/01 טל מלמד נ. בית חולים מרכזי הנגב באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון ואגרהבקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה. התצהיר לא הוכיח העדר יכולת כלכלית, שכן פירוט ההכנסות התייחס לחודש אחד בלבד ולא נבחנו נכסים או גיוס כספים מקרובים. מחלות המבקשים, אף שהוכרו, אינן מבחן מספיק לעניין זה, והעדר העברת ההוצאות שנפסקו שיקל נגד הבקשה.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך ערעור. התצהיר תמך בהכנסות לחודש אחד בלבד ולא התייחס לנכסים או לאפשרות לגיוס כספים מקרובים. המבקשים לא העבירו למשיבים הוצאות משפט שנפסקו בסך 20,000 ש"ח, ולהם מחלות שתוארו בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה נזקקות כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון ואגרה מחייבת הוכחת העדר יכולת כלכלית, והתשתית הנדרשת לא הונחה בתצהיר שהוגש

    ״איני סבור כי הוכחה הנזקקות הנדרשת לצרוך ביסוס בקשה לפטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמת המידה היסודית לבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערבון ואגרה היא אמת מידה כלכלית, ולא שיקולים הומניטריים כגון מחלה

    ״ברם, אמת המידה היסודית לבחינת בקשה מן הסוג המונח בפניי הינה אמת מידה כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי העברת הוצאות משפט שנפסקו לזכות המשיבים מהווה שיקול הפועל נגד היעתרות לבקשת פטור

    ״עובדה זו מהווה שיקול, הפועל כנגד היעתרות לבקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • תצהיר
  • יכולת כלכלית
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4439/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים

:

1.

טל מלמד

2.

יהודית מלמד

3.

אברהם מלמד

נגד

המשיבים

:

1.

בית חולים מרכזי הנגב באר שבע

2.

קופ"ח של ההסתדרות הכללית

3.

ד"ר חיים וולטר

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המשיבים: עו"ד ירון מויאל

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בתיק שבכותרת. החלטתי לדחות את הבקשה, מן הנימוקים המפורטים להלן.

ראשית, על המבקש פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה להצביע על העדר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת הערבון ובתשלום האגרה. עיון בבקשה, בתצהיר המערער 3 ובנספחים לתצהיר, מלמד כי לא הונחה התשתית הנדרשת לשם כך. התצהיר נעדר פרטים חשובים רבים. פירוט ההכנסות של המערערים 2 ו3- מתייחס לחודש אחד בלבד, ואינו פורש תמונה ממשית. אין כל התייחסות לנכסים המצויים ברשות המערערים, כמו חסכונות או רכב. אין כל התייחסות לאפשרות של גיוס כספים מצדדים שלישיים, כמו קרובי משפחה, עימם יש למערערים קשר. במצב דברים זה, איני סבור כי הוכחה הנזקקות הנדרשת לצרוך ביסוס בקשה לפטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה.

שנית, מן התגובה לבקשה עולה כי עד עתה טרם העבירו המבקשים לידי המשיבים את הוצאות המשפט בסך 20,000 ש"ח, אשר נפסקו לזכות המשיבים בבית משפט קמא. עובדה זו מהווה שיקול, הפועל כנגד היעתרות לבקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה.

לא נעלמו מעיני מחלותיהם של המערערים 2 ו3-, כפי שהן מתוארות בתצהירו של המערער 2 ובנספחים לו. יש להניח, כי על רקע זה עוברים המערערים תקופה לא קלה. ברם, אמת המידה היסודית לבחינת בקשה מן הסוג המונח בפניי הינה אמת מידה כלכלית. במבחן זה, לא עמדו המבקשים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באב, תשס"א (26.7.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון ואגרה מחייבת הוכחת העדר יכולת כלכלית, והתשתית הנדרשת לא הונחה בתצהיר שהוגש
  2. 2אמת המידה היסודית לבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערבון ואגרה היא אמת מידה כלכלית, ולא שיקולים הומניטריים כגון מחלה
  3. 3אי העברת הוצאות משפט שנפסקו לזכות המשיבים מהווה שיקול הפועל נגד היעתרות לבקשת פטור