החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4439/01 טל מלמד נ. בית חולים מרכזי הנגב באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון בערעורבקשה להפחתת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון בערעור, לאחר שבקשה דומה נדחתה קודם. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות לרעה, שכן המערער מקבל דמי ביטוח גבוהים משכרו הקודם, וההוצאות לא שולמו. הערבון בסך 20,000 ₪ יופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

בקשה להפחתת ערבון בערעור נדחתה קודם לכן. המבקשים טענו להרעה במצבו הבריאותי של המערער 3, שהפסיק לעבוד. המערער מקבל דמי ביטוח חודשיים בסך 4,500 ₪ נטו, גבוהים מהשתכרותו הקודמת. ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל שינוי נסיבות המצדיק הפחתת הערבון שנקבע בערעור?
  2. 2.האם גובה הערבון שנקבע לכתחילה, 20,000 ₪, מתאים לנתוני ההליך?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות המצדיק הפחתת ערבון לא התקיים, שכן דמי הביטוח שמקבל המערער גבוהים מהשתכרותו בעת מתן ההחלטה המקורית

    ״במצב זה לא ניתן למצוא הרעה של מצבם הכלכלי של המערערים, כי אם ההיפך מכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה לשנות את גובה הערבון שנקבע לכתחילה בדרך של הפחתתו, לאור נתוני ההליך

    ״איני רואה עילה לשנות את גובה הערבון בדרך של הפחתתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • ערעור
  • שינוי נסיבות
  • דמי ביטוח
  • אי כושר עבודה
  • הוצאות
  • גובה הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 4439/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

טל מלמד

2. יהודית מלמד

3. אברהם מלמד

נגד

המשיבים

:

1.

בית חולים מרכזי הנגב באר שבע

2. קופ"ח של ההסתדרות

הכללית

3. ד"ר חיים וולטר

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המערערים: עו"ד יובל ג'משיד

בשם

המשיבים: עו"ד משה ארגוב

החלטה

בפניי בקשה להפחתת ערבון בערעור שבכותרת.

בקשה זו באה אחרי שדחיתי בקשה דומה בהחלטה מיום 26.7.01. המבקשים טוענים, כי חל מאז שינוי נסיבות, המוצא את ביטויו בכך שהמערער 3 הפסיק לעבוד בשל מצבו הבריאותי בתקופה האמורה. ברם, מתצהירו של מערער זה עולה כי במקום שכר עבודה, הוא מקבל דמי ביטוח חודשיים בסך 4,500 ₪ נטו, פרי ביטוח אישי בגין אי כושר עבודה. במצב זה לא ניתן למצוא הרעה של מצבם הכלכלי של המערערים, כי אם ההיפך מכך (וראו סעיף 4(א) לתצהירו של המערער 3 מיום 5.6.01 המעיד על השתכרותו בעת מתן ההחלטה המקורית, הנמוכה משמעותית מדמי הביטוח שהוא מקבל היום).

מבחינה זו אין עילה, אפוא, להעתר לבקשה. עד עתה, גם לא שולמו למשיבים ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית משפט קמא.

אוסיף, כי גם מבחינת התאמתו של גובה הערבון שנקבע לכתחילה, 20,000 ₪, לנתוני ההליך, איני רואה עילה לשנות את גובה הערבון בדרך של הפחתתו.

משכך, דין הבקשה להידחות. הערבון בסך 20,000 ₪ יופקד בתוך 21 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום ז' בכסלו תשס"ב, 22 בנובמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות המצדיק הפחתת ערבון לא התקיים, שכן דמי הביטוח שמקבל המערער גבוהים מהשתכרותו בעת מתן ההחלטה המקורית
  2. 2אין עילה לשנות את גובה הערבון שנקבע לכתחילה בדרך של הפחתתו, לאור נתוני ההליך