פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4453/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
י. רואש שיווק סיגריות בע"מ
משיבה פורמלית:
סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 28.4.02 בת"א 596/99 שניתן
על ידי כבוד השופט ג' גינת
תאריך הישיבה:
ט"ז שבט תשס"ג
(19.1.2003)
בשם המערערת:
עו"ד תהל ברנדס
בשם המשיב:
עו"ד רון בן מיור
פסק-דין
אין ספק שהשופט המלומד שגה כאשר העמיד את האגרה על סכום הפשרה, על יסוד התיזה שהקטנת סכום התביעה (שלא בגדר המקרים המפורטים בתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987) (להלן – התקנות) מקטינה בדיעבד גם את סכום האגרה. זה לא מכבר (ב-26.12.02) פסקנו ברע"א 2623/02 שתובענה כספית, שעילתה חוזית ונזיקית, שהתובע החליט להפחית את סכומה שלא בגדר תקנות 17-15 לתקנות, אין ההפחתה מקטינה את סכום האגרה. פסק דיננו ניתן הן על יסוד פרשנות תקנות האגרות והן על יסוד מסקנתנו שהפרשנות לסתור עשויה לעודד הגשת תובענות "מנופחות".
השופט המלומד הסתמך בהחלטתו על פסיקה של בתי המשפט המחוזיים, שלא היתה מקובלת עלינו. יש לקוות שלאור הילכותיו של בית משפט זה תהיה הלכה זו ברורה לבתי המשפט.
לפי הצעתנו, ומאחר שערעור זה הוגש על ידי המדינה כדי להעמיד הלכה על מכונה, הסכימה גב' ברנדס, ברוב הגינותה, שלאחר שההסכם בין בעלי הדין כבר נחתם על יסוד ההנחה שהאגרה תוקטן, היא לא תעמוד, במקרה מיוחד זה על תוספת האגרה.
בנסיבות אלה אנו קובעים את ההלכה כאמור לעיל ובכפוף לכך, הערעור נמחק.
לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ט"ז שבט תשס"ג
(19.1.2003).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט