פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4458/14 שרגא פ.בירן ושות' נ. עו"ד יאיר גרין, שאול ברגרזון עו"ד כונסי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעור והסכמה להפסקת הליךערעורים שהוגשו לבית המשפט העליון וחזרה מהם בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות חזרו מהערעורים בהמלצת בית המשפט, ולכן הערעורים נדחו ללא צו להוצאות. בעלי התפקידים מחלו על ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא, ובשל כך בוטל החיוב בהוצאות.

העובדות

המערערות חזרו בהן מן הערעורים לבית המשפט העליון בעקבות המלצת בית המשפט. בעלי התפקידים הודיעו כי הם מוחלים על ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעורים לאחר שהמערערות חזרו מהם בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לבטל את החיוב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא לאחר שבעלי התפקידים מחלו עליהן?

מילות מפתח

  • בלא צו להוצאות
  • בעלי התפקידים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4458/14

ע"א

4466/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת

בע"א 4458/14:

שרגא פ.בירן ושות'

המערער

בע"א 4466/14:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

נ ג ד

המשיבים

בע"א 4458/14:

1. יאיר גרין, עו"ד, שאול ברגרזון, עו"ד,

כונסי הנכסים

2. דורון סטריקובסקי, עו"ד, יעקב

אמסטר, עו"ד, המפרקים

3. אפריקה ישראל מגורים בע"מ

4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

5. הגב' שרה לוי ז"ל, יורשת למר שמעון

לוי ז"ל באמצעות מנהל עיזבון מר יונה לוי

6. בנק אוצר החייל בע"מ

7. בית הרכב בע"מ

8. ששון לוי החייב, תחת צו כינוס

9. עלש בע"מ

10. הכונס הרשמי

המשיבים

בע"א 4466/14:

1. בית ששון בע"מ

2. ששון לוי

3. יאיר גרין, עו"ד, שאול ברגרזון, עו"ד,

כונסי הנכסים

4. שיכון ובינוי נדל"ן השקעות בע"מ

5. אפריקה ישראל מגורים בע"מ

6. שרגא פ.בירן ושות'

7. הגב' שרה לוי ז"ל, יורשת למר שמעון לוי

ז"ל באמצעות מנהל עיזבון מר יונה לוי

8. בנק אוצר החייל בע"מ

9. בית הרכב בע"מ

10

. ששון לוי החייב בכינוס

11. עלש בע"מ

12. הכונס הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

21.5.2014

בפר"ק 26400-08-13 שניתן על ידי כב' השופט ד'

מינץ

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשע"ו (21.09.15)

בשם

המערערת

בע"א

4458/14

והמשיבה

6 בע"א 4466/14:

עו"ד

שלומי ברכה; עו"ד גיל רון; עו"ד איל קינן; עו"ד נדב מיארה;

עו"ד יהונתן שמר

בשם

המערער

בע"א

4466/14

והמשיב

4 בע"א 4458/14:

עו"ד

קובי אשכנזי; עו"ד אלונה בומגרטן

בשם

המשיבים

2-1

בע"א

4458/14

:

עו"ד

ניצן שמואלי; עו"ד אושרה פרידמן-רז; עו"ד שאול ברגרזון; עו"ד

שמעון שמיע

בשם

המשיבה 3

בע"א

4458/14

והמשיבה

5 בע"א

4466/14:

פטור

מהתייצבות

בשם

המשיבה 5 בע"א 4458/14 והמשיבה 7 בע"א 4466/14:

פטור

מהתייצבות

בשם

המשיב 6 בע"א 4458/14 והמשיב 8 בע"א 4466/14:

עו"ד

ניצן צנטי דדון

בשם

המשיבה 7 בע"א 4458/14 והמשיבה 9 בע"א 4466/14:

לא

נוכח

בשם

המשיב 10 בע"א 4458/14 והמשיב 12 בע"א 4466/14:

עו"ד

טובה פריש

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהן המערערות מן הערעורים דנן והערעורים נדחים, אפוא, בלא צו להוצאות.

כמו כן הודיעונו בעלי התפקידים כי הם מוחלים למערערות על ההוצאות שפסק לטובתם בית המשפט קמא ולפיכך מבוטל החיוב בהוצאות כאמור.

ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ו (21.9.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)