פסק-דין30.03.20222 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4461/20 יעקב נצר נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה והזהירות בדרכים

ניתן ביום: 30.03.2022
הרכב: נעם סולברג,יעל וילנר,אלכס שטיין
בתיק: מסמך 13 מתוך 17
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4461/20 יעקב נצר נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והזהירות בדרכים (30.3.2022)

ע"א 4461/20 יעקב נצר נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והזהירות בדרכים (30.3.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4461-20

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על פסק דין בתביעה לפי זכות מוסריתערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, נדחה בהחלטה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש שלוש תביעות בטענה להפרת זכות מוסרית בספרי שאלות למבחנים עיוניים לנהיגה, ורק אחת מהן התקבלה בבית המשפט המחוזי בסך 75,000 ₪. בית המשפט העליון דחה את הערעור מכוח תקנה 460(ב), משלא נמצאו מקום להתערבות בממצאים העובדתיים, שתמכו במסקנה המשפטית, ואין טעות שבחוק. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪.

העובדות: המערער הגיש שלוש תביעות לבית המשפט המחוזי בטענה להפרה של זכות מוסרית בספרי שאלות למבחנים עיוניים לנהיגה. שתיים מהתביעות נדחו ואחת התקבלה, ועל פיה חוייב משרד התחבורה לשלם למערער סך של 75,000 ₪. המערער ערער לבית המשפט העליון.

העובדות

המערער הגיש שלוש תביעות לבית המשפט המחוזי בטענה להפרה של זכות מוסרית בספרי שאלות למבחנים עיוניים לנהיגה. שתיים מהתביעות נדחו ואחת התקבלה, ועל פיה חוייב משרד התחבורה לשלם למערער סך של 75,000 ₪. המערער ערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפי זכות מוסרית בספרי שאלות למבחנים?

הלכות

1
לא נמצא מקום לדחות הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, והממצאים תומכים במסקנה המשפטית, ולכן הערעור נדחה.
״הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בה טעות שבחוק.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 460(ב)

מילות מפתח

זכות מוסרית
ספרי שאלות
מבחנים עיוניים לנהיגה
ממצאים עובדתיים
טעות שבחוק
הוצאות
ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4461/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יעקב נצר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד התחבורה והזהירות בדרכים

2. איתמר לוין

3. איילת לוין

4. איילון נהיגה מתקדמת בע"מ

5. שי ברק

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.4.2020 בת"א 4257-09-16 שניתן על-ידי

כבוד השופטת א' רבינוביץ-ברון

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר ב' התשפ"ב

(30.3.2022)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעקב הילמן

בשם המשיבים 5-2:

עו" גיא רוזנר

פסק-דין

שלוש תביעות הגיש המערער לבית המשפט המחוזי בטענה להפרה של זכות מוסרית בספרי שאלות למבחנים עיוניים לנהיגה. שתיים נדחו, אחת נתקבלה, ועל-פיה חוייב משרד התחבורה לשלם למערער סך של 75,000 ₪.

למקרא הטיעונים שבכתב מזה ומזה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, על רקע פסק הדין הממצה של בית המשפט המחוזי, החלטנו לדחות את הערעור, וזאת מכוח סמכותנו שלפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משום שלא נמצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בה טעות שבחוק.

המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 ₪; מחציתם למשיבה 1 ומחציתם למשיבים 5-2.

ניתן היום, כ"ז באדר ב

התשפ"ב (30.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות