פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4461/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
יעקב נצר
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד התחבורה והזהירות בדרכים
2. איתמר לוין
3. איילת לוין
4. איילון נהיגה מתקדמת בע"מ
5. שי ברק
בקשת המערער מיום 21.2.2021;
תשובת המשיבים 5-2 מיום 23.2.2021; בקשת המערער מיום 7.3.2021; בקשת המערער מיום
22.3.2021; תשובת המשיבים 5-2 מיום 24.3.2021
החלטה
מן החומר שבפניי עולה כי לא ניתן לקבוע שהמשיבים 5-2 המציאו למערער כדין את הסיכומים שהוגשו על ידם לבית המשפט ביום 15.2.2021, וזאת בניגוד לחובת ההמצאה המוטלת עליהם בהתאם להוראות הדין ומכוח סעיף 9 לצו סיכומי הטענות.
בהקשר זה, לא ראיתי ליתן משקל לטענות המשיבים 5-2 כי הסיכומים הומצאו למערער בהודעת דואר אלקטרוני מיום 23.2.2021. זאת לנוכח טענת המשיבים 5-2 עצמם, בהודעת דואר אלקטרוני שנשלחה מטעמם למערער ביום 25.2.2021, כי נשלח למערער "מסמך לא נכון ולא הוא אשר הוגש לבית המשפט". זאת ועוד, על פני הדברים נראה כי גם להודעת הדואר האלקטרוני מיום 25.2.2021 לא צורפו הסיכומים כפי שהוגשו לבית המשפט ובהקשר זה יצוין כי המערערים נמנעו מלהתייחס לטענת המערער כי המסמך שנשלח אליו בדואר אלקטרוני ביום 25.2.2021 אינו חתום ונושא תאריך של יום 25.2.2021 (ולא של מועד ההגשה לבית המשפט, ביום 15.2.2021). אף אין מקום ליתן משקל לטענות המשיבים 5-2 כי שלחו למערער את סיכומיהם בדואר רשום. זאת משלא צורפה על ידי המשיבים 5-2 כל אסמכתה בהקשר זה. ויצוין כי גם בעניין זה נמנעו המשיבים 5-2 מלהשיב לטענת המערער כי הסיכומים שנשלחו אליו בדואר רשום, המחזיקים 31 עמודים, אינם הסיכומים שהוגשו בהליך דנן.
יובהר כי בהתאם לתקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מקום בו "המציא בעל דין המיוצג בידי עורך דין מסמך לבית המשפט, ימציא עורך הדין את העתקו לבעל הדין שכנגד בלא דיחוי ולא יאוחר משלושה ימים ממועד ההמצאה לבית המשפט או זמן סביר לפני מועד הדיון שנקבע, לפי המוקדם [...]" (ההדגשה שלי – ר' ג'); בהמשך לכך קובעת תקנה 165 לתקנות האמורות כי "אישור המשלוח בפקסימילה, אישור המסירה בדואר והודעת אימות המסירה יישמרו בידי השולח והעתקם יוגש לבית המשפט לפי הצורך או לפי החלטת בית המשפט."
התנהלותם הדיונית של המשיבים 5-2 מעוררת אפוא קושי ולא למותר לציין כי המשיבים 5-2 בחרו שלא להגיב להחלטות בית המשפט שהומצאו להם כדין, עד שניתנה החלטה מפורשת נוספת המורה להם לעשות כן.
עם זאת חרף התנהלות זו אין מקום לנקוט בסעד הדרסטי של מחיקת סיכומי המשיבים 5-2 ובנסיבות העניין ועל מנת לקדם את הטיפול בערעור מורה אני כדלקמן:
1.
המזכירות מתבקשת להמציא למערער בהקדם האפשרי וללא דיחוי העתק של הסיכומים שהוגשו על ידי המשיבים 5-2 ביום 15.2.2021.
2.
המועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערער יוארך עד ליום 30.5.2021.
3.
בנסיבות העניין, המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות המערער בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם