פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4485/16 אושרי דוד קריאף נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך שהוגש שלא כדין על ידי בן משפחה שאינו מיוצגערעור שהוגש על ידי בן משפחה של בעלי דין שאינם מיוצגים, שביקש להסב את ההליך לעתירה למתן צו על תנאי ולהפטיר את בני המשפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק הליך שהוגש שלא בהתאם לסדרי הדין על ידי בן משפחה של בעלי דין שאינם מיוצגים. נקבע כי אין להסב את ההליך לעתירה ואין מקום לבקשת הפטר בערכאת הערעור. בשל אי תיקון הפגמים, חלוף הזמן והעדר עמידה של המגיש על ההליך, הורה בית המשפט על מחיקתו.

העובדות

ההליך הוגש שלא בהתאם לסדרי הדין על ידי מי שאינו בעל הדין, בשם בני משפחתו שאינם מיוצגים. התיק בלשכה לסיוע משפטי נסגר, וההליך הערעורי שהוגש לעניין ייצוג מטעם הלשכה נמחק בבית המשפט המחוזי. המגיש ביקש להסב את הערעור לעתירה למתן צו על תנאי ולהפטיר את בני המשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסב ערעור לעתירה למתן צו על תנאי במסגרת הליך שהוגש שלא בהתאם לסדרי הדין?
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה למתן צו הפטר בערכאת הערעור?
  3. 3.האם יש למחוק הליך שהוגש על ידי בן משפחה ולא על ידי בעלי הדין עצמם, כאשר הפגמים הדיוניים לא תוקנו?

הלכות

  1. 1

    הסבת הליך כמבוקש אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הקיימים, ואין מקום להגיש בקשה למתן צו הפטר בערכאת הערעור

    ״הסבת הליך כמבוקש אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הקיימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליך הוגש על ידי בן משפחה ולא על ידי בעלי הדין, הפגמים הדיוניים לא תוקנו וההליך הוגש לפני כמעט שנה, יש להורות על מחיקתו

    ״משהפגמים הדיוניים לא תוקנו; ובהתחשב גם בכך שההליך הוגש לפני כמעט שנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • בעלי דין שאינם מיוצגים
  • הסבת הליך
  • צו הפטר
  • סדרי הדין
  • ערעור
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • לשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4485/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אושרי דוד קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד רן שובל- מנהל מיוחד

הודעה מיום 30.4.2017

פסק-דין

הליך זה הוגש שלא בהתאם לסדרי הדין, ואפנה בעניין זה להחלטותיי מיום 27.6.2016 ומיום 10.10.2016.

היות ומדובר בבעלי דין שאינם מיוצגים מצאתי לאפשר תיקון של ההליך, וזאת בפרט משצוין כי נעשה נסיון לפנות ללשכה לסיוע משפטי.

מר איציק קריאף, אשר הגיש את ההליך בשם בני משפחתו, נדרש להגיש הודעה לעניין הייצוג עד ליום 1.5.2017. בהודעה אותה הגיש מר קריאף ביום 30.4.2017 ציין כי התיק בלשכה לסיוע משפטי "נסגר" והתבקשה פתיחתו המחודשת (ואעיר בהקשר זה כי עיינתי באתר "נט המשפט" ומצאתי כי ההליך הערעורי שהוגש לעניין ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי נמחק בבית המשפט המחוזי).

כן נראה כי בהודעה שהוגשה שב מר קריאף על בקשתו להסב את הערעור לעתירה למתן צו על תנאי, ובנוסף שב הוא ומבקש הפטר לבני משפחתו.

כפי שציינתי בהחלטה מיום 23.4.2017 "הסבת" הליך כמבוקש אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הקיימים, וכמו כן, וגם זאת ציינתי בהחלטות קודמות, אין מקום להגיש בקשה למתן צו הפטר בערכאת הערעור.

בנסיבות שתוארו ובהמשך להחלטות שניתנו במסגרת ההליך, כאשר מדובר בהליך המופנה כלפי החלטות שונות בעניינם של שני בעלי דין שונים והוא הוגש על ידי בן משפחתם ולא על ידיהם; ומשהפגמים הדיוניים לא תוקנו; ובהתחשב גם בכך שההליך הוגש לפני כמעט שנה (ביום 5.6.2016) ובכך שנראה כי גם מגישו מר קריאף אינו עומד עליו כפי שהוא (אלא כאמור מבקש "להפוך אותו" לעתירה), סבורני כי יש להורות על מחיקת ההליך, ואני מורה אפוא על מחיקתו.

ניתן היום, י"ט

באייר התשע"ז (15.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4307/17אושרי דוד קריאף, ע"י איציק קריאף בשם משפחת קריאף נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין

הלכות

  1. 1הסבת הליך כמבוקש אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הקיימים, ואין מקום להגיש בקשה למתן צו הפטר בערכאת הערעור
  2. 2כאשר ההליך הוגש על ידי בן משפחה ולא על ידי בעלי הדין, הפגמים הדיוניים לא תוקנו וההליך הוגש לפני כמעט שנה, יש להורות על מחיקתו