פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4485/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
חברת שרמן נכסים והשכרה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית ירושלים
2. אריה מזרחי מכונות נגרות בע"מ
3. אריה מזרחי
4. ראובן נגאר
5. גיא מזרחי
6. ה.ש.י.ג- מכונות ואחזקה בע"מ
בקשה לפי תקנה
136(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למתן פטור מהמצאת הערעור
למשיבים 6-2; תשובת המשיבה 1 מיום 29.7.2021
החלטה
מונחת לפניי בקשת המערערת לפטור אותה מהמצאת הערעור למשיבים 6-2, מן הטעם שההליך שהתנהל בינם לבין המשיבה 1 (להלן: העירייה ) בבית המשפט קמא הסתיים בהסדר פשרה. העירייה אינה מתנגדת לבקשה אך מדגישה כי בניגוע לנטען בבקשה, ההליך בינה למשיב 4 לא הסתיים בהסדר פשרה.
הדין בהקשר זה מעוגן בתקנה 136(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר קובעת כי:
"136(ב). בית המשפט רשאי להורות שלא יומצא ערעור למי מהמשיבים שאינו נוגע בדבר; אם הבקשה מטעם המערער, תומצא הודעה לאותם המשיבים, זולת אם ההמצאה תגרום להכבדה ניכרת על המערער".
תקנה זו דומה במהותה להסדר שנקבע בעבר בתקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו, יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדרי הדין האזרחי: מורה נבוכים 467 (2021)), אך יובהר כי בהתאם לתקנות החדשות ניתן, במקרים מסוימים, להגשים את תכלית ההמצאה גם בדרך של משלוח הודעה למשיבים חלף המצאת הערעור (ראו, עע"מ 41/21 מזרחי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז צפון (2.2.2021)).
לאחר שבחנתי את הבקשה ובשים לב לטעמיה אכן נראה כי המצאת הערעור למשיבים 2, 3, 5 ו-6 אינה נדרשת ולפיכך הנני פוטר את המערערת מהמצאת הערעור למשיבים אלה, אך אינני סבור כי תיגרם למערערת הכבדה לא סבירה ככל שתומצא למשיבות הנ"ל הודעה על עצם הגשת הערעור דנן, כקבוע בסיפה של תקנה 136(ב) הנ"ל.
עם זאת, בשים לב לכך שלטענת העירייה ההליך בינה למשיב 4 לא הסתיים בפשרה, אין בידי לפטור את המערערת מהמצאת הערעור למשיב זה.
על המערערת לפעול אפוא בהתאם לכך וליידע את המשיבים 2, 3, 5 ו-6 בתוך שבעה ימים מהיום על עצם הגשת הערעור דנן, וכן להמציא בתוך שבעה ימים למשיב 4 את הערעור על נספחיו.
בכפוף לאמור, הטיפול בהליך יימשך כסדרו.
ניתנה
היום, ל' באב התשפ"א (8.8.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם