פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 4487/03
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
דוד קירשנבום-עו"ד
נ ג ד
המשיב:
בן ציון שיפטן-עו"ד
בקשה לביטול החלטה
בשם המבקש: עו"ד יעקב
רובין
החלטה
בפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 17.7.03, בה דחיתי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהגיש המבקש. בא-כוח המבקש טוען כי החלטתי ניתנה לאחר שנקבלה תשובת המשיב, ובלא שניתנה לו השהות להשיב לתגובה זו. בא-כוח המבקש תומך את יתדותיו בתקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, לפיה " המבקש רשאי להשיב לתשובת המשיב בתוך עשרה ימים או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם".
התקנה אליה מפנה בא-כוח המבקש אינה חלה על בקשות ביניים בערעור. התקנה הרלוונטית בהקשר זה היא תקנה 465, ולפיה יכול בית המשפט לדחות את הבקשה אף בלא תשובה מאת המשיב. אמנם, בית משפט שלערעור רשאי להורות על קבלת תשובת המשיב וכן על טענות נוספות בעל פה מטעם שני הצדדים, אם ראה בכך צורך, אך אין הוא חייב לעשות כן. מכל מקום, בוודאי אין למבקש זכות מוקנית על פי תקנה 465 להגיש תגובה לתשובת המשיב.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז, התשס"ג
(24.7.03).
ש
ו פ ט ת