תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 4487/03 דוד קירשנבום-עו"ד נ. בן ציון שיפטן-עו"ד
26 מסמכים · 04.07.2003 - 01.11.2005 · 5 בחיפוש, 21 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שבה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. נקבע כי תקנה 241(ג1) אינה חלה על בקשות ביניים בערעור, וכי החלה היא תקנה 465. לפי תקנה זו רשאי בית המשפט לדחות בקשה גם בלא תשובה, ואין למבקש זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אסתר חיות
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה על עיכוב ביצועו של פסק דין עד להכרעה בערעורים, בבקשה חוזרת. השינוי בנסיבות התבטא בצו עיקול זמני שניתן לטובת צד שלישי על הכספים שהמבקש חייב לשלם למשיב. נקבע כי בשל החשש לקושי בגביית הכספים באיזון הכולל יש מקום להיעתר לבקשה,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
השופט הבהיר כי בקשה לצירוף מסמכים שנוצרו לאחר פסק הדין קמא, ואינם אסמכתא משפטית, יש לראותה כבקשה להוספת ראיה שתידון בפני ההרכב שידון בערעור. הבקשה לא התקבלה במסגרת זו בשל אי בהירות לגבי רלבנטיות המסמך. תוספת לסיכומים שנשלחה ללא בקשה לשינוי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
אילה פרוקצ'יה
- פסק-דיןנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים וקיבל את קביעות בית המשפט המחוזי לפיהן עורך דין זכאי ל-20% משכר הטרחה שקיבל שותפו מפרויקט הייזום. הזכות נגזרה מההסכם בין הצדדים ומהסתמכותו של המשיב, ללא צורך בעשיית עושר. בית המשפט לא התערב בחלוקה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה, אשר גרוניס, עדנה ארבל
- החלטהארכיון
עדנה ארבל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בבקשת המערער לתיקון טעויות בפסק דינו בערעור. הטעות הראשונה הייתה בסכום ההכנסות עד אוקטובר 2002, והשנייה במועד תחילת ההצמדה והריבית על שכר הטרחה. המשיב הסכים לתיקונים, ובית המשפט הורה על תיקון פסק הדין כמבוקש.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה, אשר גרוניס, עדנה ארבל
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ