החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4487/03 דוד קירשנבום-עו"ד נ. בן ציון שיפטן-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה חוזרת לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על עיכוב ביצועו של פסק דין עד להכרעה בערעורים, בבקשה חוזרת. השינוי בנסיבות התבטא בצו עיקול זמני שניתן לטובת צד שלישי על הכספים שהמבקש חייב לשלם למשיב. נקבע כי בשל החשש לקושי בגביית הכספים באיזון הכולל יש מקום להיעתר לבקשה, אף שסיכויי הערעור אינם גבוהים.

העובדות

המבקש חויב בתשלום כספי לפי פסק דין של בית המשפט המחוזי, ונטען כי המשיב מצוי בקשיים כלכליים. לאחר ההחלטה הקודמת ניתן צו עיקול זמני לטובת צד שלישי בתביעה לתשלום חוב בסך 4,000,000 ₪ על הכספים שהמבקש חייב לשלם. הבקשה החוזרת לעיכוב ביצוע נתקבלה והפסק עוכב עד להכרעה בערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי נסיבות לאחר החלטה קודמת מצדיק מתן עיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעורים?
  2. 2.האם צו עיקול זמני שניתן על כספים שהמבקש חייב לשלמם למשיב מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    צו עיקול זמני שניתן על הכספים שהמבקש חייב לשלם על פי פסק הדין מהווה שינוי נסיבות משמעותי המצדיק עיכוב ביצוע, בשל החשש שהכספים לא יהיו זמינים להשבה אם יתקבל הערעור.

    ״שינוי נסיבות משמעותי במיוחד מהווה צו עיקול זמני שניתן על אותם כספים אשר המבקש חייב לשלם למשיב על פי פסק הדין נשוא הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשה חוזרת
  • שינוי נסיבות
  • עיקול זמני
  • פסק דין
  • ערעור
  • קשיים כלכליים
  • איזון הכולל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"א

4487/03

ע"א 5183/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

דוד קירשנבום - עו"ד

נ ג ד

המשיב:

בן ציון שיפטן - עו"ד

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

משפט המחוזי בירושלים בת"א 1519/97

שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא

בשם המבקש: עו"ד י'

רובין

בשם המשיב: עו"ד א'

יוגב

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה החוזרת לעיכוב הליכים ובתגובה שהוגשה מטעם המשיב, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אכן, המבקש הצביע על שינויי נסיבות מאז ניתנה ההחלטה הקודמת, לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, וטענתו כי המשיב מצוי בקשיים כלכליים ממשיים לא הוכחשה. אדרבה, עולה כי המבקש הציג עצמו בפני צד שלישי, טפחות-בנק משכנתאות לישראל בע"מ (להלן: הבנק ) כמי שהינו חסר אמצעים. שינוי נסיבות משמעותי במיוחד מהווה צו עיקול זמני שניתן על אותם כספים אשר המבקש חייב לשלם למשיב על פי פסק הדין נשוא הערעור. צו עיקול זה ניתן לטובת הבנק בתובענה שאותה הגיש נגד המשיב לתשלום חוב בסך 4,000,000 ₪. צו העיקול מקים חשש של ממש כי במידה שהבנק יזכה באותה תובענה וייפרע את החוב האמור מתוך הכספים שעל המבקש לשלם למשיב על פי פסק הדין נשוא הערעור, עלול המבקש להיתקל בקושי לעקוב אחר כספים אלה ולהיפרע אותם מידי הבנק, אם יתקבל הערעור, ולו בחלקו. לפיכך, ועל אף שהערעור מושתת בעיקרו, על קביעות עובדתיות, וסיכוייו להתקבל במלואו אינם מן הגבוהים, הרי שבאיזון הכולל מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה.

אשר על כן הבקשה מתקבלת, ואני מורה על עיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן בת"א 1519/97 בבית המשפט המחוזי בירושלים עד להכרעה בערעורים התלויים ועומדים בפני בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ב אדר, תשס"ד

(15.03.04).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1758/06ויקטור צמח נ. טי.אי. סי. בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1צו עיקול זמני שניתן על הכספים שהמבקש חייב לשלם על פי פסק הדין מהווה שינוי נסיבות משמעותי המצדיק עיכוב ביצוע, בשל החשש שהכספים לא יהיו זמינים להשבה אם יתקבל הערעור.