פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4488/21אדוארד בבחנוב נ. פקיד שומה - גוש דן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · תושבות לצורכי מס והכנסה ממחילת חובערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על שומת מס

המערער ערער על דחיית ערעורו על שומת המס לשנים 2013-2014, שבמסגרתה נקבע כי היה תושב ישראל ונזקפה לו הכנסה ממחילת חוב. בית המשפט העליון דחה את הערעור, שנסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות, ואימץ את פסק הדין קמא. המערער חויב בהוצאות בסך 20,000 ₪.

העובדות

המערער נשם שומת מס לשנות המס 2013-2014. טענת המערער כי יש לראותו כתושב רוסיה באותה תקופה הועלתה לראשונה בהליכי השומה ונדחתה. בית המשפט המחוזי קבע כי יש לתקן את היקף ההכנסה ממחילת החוב בהתאם לשנת המס בה נמחל החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער היה תושב ישראל בשנות המס 2013-2014 לצורכי מס?
  2. 2.האם יש לראות במחילת חוב הכנסה שהופקה או נצמחה בישראל?

הלכות

  1. 1

    קביעות עובדתיות ומהימנות בסוגיית התושבות אינן בדרך כלל מקום להתערבות של ערכאת ערעור

    ״הערעור בסוגיית התושבות נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תושב ישראל
  • שומת מס
  • מחילת חוב
  • ערעור
  • ממצאי עובדה
  • מהימנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4488/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

אדוארד בבחנוב

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה - גוש דן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"מ 61908-01-19 מיום 28.4.2021 שניתן

על ידי כב' השופטת ירדנה סרוסי

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022)

בשם המערער:

עו"ד צבי חמיש; עו"ד טל

פלמבאום

בשם המשיב:

עו"ד רנא חלאילה

פסק-דין

1.

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המערער על שומת המס שהוצאה לו לשנות המס 2014-2013.

בתמצית שבתמצית, בית המשפט עמד על הפרמטרים והאינדיקציות המעידים על כך שהמערער היה תושב ישראל בתקופה הרלוונטית, ודחה טענת המערער, שהועלתה לראשונה בהליכי השומה, כי בדיעבד יש לראותו באותה תקופה כתושב רוסיה.

בית המשפט דחה את הערעור על כל חלקיו, למעט בסוגיית היקף ההכנסה שנזקפה למערער ממחילת חוב, בהתאם לשנת המס בה נמחל החוב. עוד נקבע כי יש לראות את מחילת החוב כהכנסה שהופקה או נצמחה בישראל.

2.

על כך נסב הערעור דנן, שבו תקף המערער את קביעות בית המשפט לאורך כל החזית.

3.

הערעור בסוגיית התושבות נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. מכל מקום, לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא על הקביעות העובדתיות והמשפטיות שבו, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 61908-01-19

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5525/22אדוארד בבחנוב נ. פקיד השומה -גוש דןהחלטה

הלכות

  1. 1קביעות עובדתיות ומהימנות בסוגיית התושבות אינן בדרך כלל מקום להתערבות של ערכאת ערעור