החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 449/01 סלים ספדי נ. בטחיש בטחיש ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור עקב אי הפקדת עירבוןערעור אזרחי שנדחה על ידי הרשם עקב אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם בבית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי מחמת אי הפקדת עירבון. המערער לא הגיב להודעה שנמסרה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי ולא הסיר את המחדל. לפיכך הורה על דחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעור אזרחי נגד שמונה משיבים ומועצה מקומית. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור אזרחי כאשר המערער לא הפקיד עירבון כנדרש ולא הסיר את המחדל?

הלכות

  1. 1

    כאשר בעל דין לא מגיב להודעה לפי תקנה 431 ולא מסיר את המחדל של אי הפקדת עירבון, יש לדחות את ההליך

    ״בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אי הפקדת עירבון
  • דחייה
  • תקנה 431
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 449/01 - ד'

בפני: כבוד הרשם בעז אוקון

המערער : סלים ספדי

נגד

המשיבים : 1. בטחיש בטחיש ואח'

2. עאטף חסון

3. חמש אלולי

4.אברהים אבו פיאד

5. חטיב סלמאן

6. בטחיש בסאם

7.רקאד טפאש - משרד הפנים

8.יגאל שחר - משרד הפנים

9.המועצה המקומית מסעדה

דחייה עקב אי הפקדת עירבון

פסק-דין

לבעלי הדין נמסרה הודעה בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

אני מורה על דחיית ההליך.

ניתן היום, יב' באדר תשס"א; 7 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01004490.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בעל דין לא מגיב להודעה לפי תקנה 431 ולא מסיר את המחדל של אי הפקדת עירבון, יש לדחות את ההליך