החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4490/13 יהודה קרשין נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בעניין הוצאות ושכר טרחהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקש בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח. נקבע כי בעניין כספי אין בדרך הכלל מעכבים ביצוע, וכי המבקש לא הראה סיכויי ערעור טובים ולא קושי בגביית הסכום. ההליכים הפליליים המקבילים אינם משפיעים על ההכרעה.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את תביעתו וחייב אותו בשכר טרחת עורך דין והוצאות בסכום של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ. המבקש טען כי סיכויי הערעור טובים וכי העונש המשולב בהליך פלילי מקביל קשה מנשוא. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין המחייב בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    דרך הכלל היא שאין מעכבים ביצוע של פסק דין בעניין כספי, ובפרט כאשר מדובר בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

    ״דרך הכלל היא שאין מעכבים ביצוע של פסק דין בעניין כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום הוצאות שאינו מונע השבת מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור אינו מצדיק עיכוב ביצוע.

    ״אין בעצם תשלום ההוצאות לעיריית תל אביב-יפו כדי למנוע את השבת מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מבקש עיכוב ביצוע צריך להראות סיכויי ערעור טובים ולהוכיח קושי בגביית הסכום במקרה של זכייה, ואמירה כללית אינה מספיקה.

    ״לא נעשה ניסיון כלשהו מצד המבקש להראות שסיכויי הערעור שהגיש הם אכן טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עו"ד
  • סיכויי ערעור
  • השבת מצב הדברים לקדמותו
  • גביית הסכום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4490/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יהודה קרשין

נ ג ד

המשיבה:

עיריית

תל

אביב-יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1556/05 מיום 6.6.2013 שניתן על-ידי סגנית הנשיאה

ד"ר ד' פלפל

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגנית הנשיאה ד"ר

ד' פלפל ) בת"א 1556-05 מיום 6.6.2013 בגדרו נדחתה תביעת המבקש והוטל עליו לשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד והוצאות בסכום של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.

בבקשתו טוען המבקש כי סיכויי הערעור להתקבל טובים המה. המבקש הוסיף כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן באותו יום שבו ניתן פסק דין אחר, במסגרת אותה פרשה, בהליך פלילי בעניינו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (עפ"א 48370-02-13, השופטת א' כהן ) בו הוטל עליו עונש מאסר בן 90 ימים ותשלום קנס בשיעור של 35,000 ₪. לטענתו, העונש המשולב שהוטל עליו קשה מנשוא ועל כן יש הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות, וזאת מבלי להיזקק לתגובת המשיבה, ומבלי להתייחס להליכים הפליליים, אשר קובעים פרק לעצמם. דרך הכלל היא שאין מעכבים ביצוע של פסק דין בעניין כספי , ולבטח כך כשמדובר בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. אין בעצם תשלום ההוצאות לעיריית תל אביב-יפו כדי למנוע את השבת מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור (השוו: ע"א 8777/08 מריסאת נ' מריסאת ( 8.2.2009)). זאת ועוד: לא נעשה ניסיון כלשהו מצד המבקש להראות שסיכויי הערעור שהגיש הם אכן טובים, זולת אמירתו הכללית כי כך הוא. המבקש גם לא הראה כי יהיה לו קושי בגביית הסכום מהמשיבה, במידה ויזכה בערעורו. לנוכח האמור, אין הצדקה לעיכוב הביצוע, ולפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשע"ג (2.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דרך הכלל היא שאין מעכבים ביצוע של פסק דין בעניין כספי, ובפרט כאשר מדובר בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
  2. 2תשלום הוצאות שאינו מונע השבת מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור אינו מצדיק עיכוב ביצוע.
  3. 3מבקש עיכוב ביצוע צריך להראות סיכויי ערעור טובים ולהוכיח קושי בגביית הסכום במקרה של זכייה, ואמירה כללית אינה מספיקה.