ע"א 4520/07 יואל גרינבאום נ. דב רול

1.

זו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט אזולאי), עד להכרעה בערעור שהוגש.

2.

נשוא המחלוקת בפסק הדין שבערעור היא השאלה האם כספים שהעבירו המשיבים למבקשים היוו השקעה המקנה למשיבים זכות לאכיפת חוזה מכר בנכס של המבקשים, או שמא מדובר בהלוואה בלבד שיש לפורעה. בית המשפט המחוזי דחה את עמדת המשיבים לפיה יש לאכוף את ההסכם באופן שהם יוכרו כבעלי מחצית הזכויות בנכס. עם זאת, הוא קבע כי על פי ההסכם המשיבים הינם בעלי זכויות "יחסיות" בנכס, ונקבע בפסק הדין מנגנון של פרעון ההלוואה, תוך מתן אפשרות לצדדים להעניק למשיבים זכויות בנכס חלף החזר ההלוואה, תוך עריכת התחשבנות וקיזוזים על פי כללים שנקבעו. עוד נקבע כי אם מנגנון זה לא יופעל, על המבקשים יהיה לפרוע את ההלוואה בצירוף ריבית בשיעור מיוחד. בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה.

3.

המערערים מבקשים בבית משפט זה את עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. לטענתם, סיכויי הערעור טובים. אם לא יעוכב הביצוע, עלול להיגרם להם נזק בלתי הפיך הן בשל מימד ההעברה הקניינית של זכויות בנכס הכרוכה בביצוע פסק הדין, ולחלופין, בפירעון ההלוואה בשיעורי ריבית גבוהים במיוחד שיחייב אותם לממש נכסים לשם כך, ועלול להסב להם נזק בלתי ניתן לתיקון באם יזכו בערעור.

המשיבים מתנגדים לעיכוב הביצוע, בטענה העיקרית כי מדובר בפסק דין כספי אשר הכלל לגביו הינו כי ביצועו לא יעוכב אלא בנסיבות מיוחדות שאינן מתקיימות כאן. לדבריהם, המבקשים אינם מציגים חלופה בטוחה ממשית לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין, ולא עולה קושי כלשהו בהחזרת המצב לקדמותו באם פסק הדין יבוצע והערעור בסופו של דבר יתקבל.

4.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות, משאין היא עומדת בתנאים הנדרשים לצורך עיכוב ביצוע פסק דין כספי. למעט במקרים חריגים, כלל הוא כי פסק דין כספי יש לבצע עם הינתנו, גם אם הוגש ערעור בגינו (בש"א 6626/96 חנני נ' פקיד שומה , פד"י נ(5) 403, 405-406). במקרה זה, המבקשים לא הראו כי סיכויי הערעור לגופו טובים במיוחד, ובמאזן הנוחות, נוטה הכף לעבר המשיבים. לא שוכנעתי כי ביצוע הפסק קודם להכרעה בערעור עלול להקשות על החזרת המצב לקדמותו באם הערעור יתקבל. יתר על כן, לא הוצעו ערובות ממשיות להבטחת המשיבים מפני נזק העלול להיגרם להם בעיכוב ביצוע פסק הדין.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.