פסק-דין18.03.20082 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4524/06 א.שליים סחר שירותים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה

ניתן ביום: 18.03.2008
הרכב: אשר גרוניס,עדנה ארבל,יוסף אלון
בתיק: מסמך 6 מתוך 7
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4524/06 א.שליים סחר שירותים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה (18.3.2008)

ע"א 4524/06 א.שליים סחר שירותים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה (18.3.2008) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4524-06

בקצרה

משפט מנהלי · העברת הליך בין בית המשפט המחוזי לבית המשפט לעניינים מינהלייםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ההליך כולו יועבר מבית המשפט המחוזי לבית המשפט לעניינים מינהליים. נקבע כי הוראה על העברה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט עדיפה על מחיקה, שכן היא מונעת העלאה חוזרת של טענת חוסר סמכות. המשיבים חויבו בשכר טרחה של 5,000 ש"ח.

העובדות: המערערים הגישו הליך אחד שחלקו נדון בבית המשפט המחוזי וחלקו בבית המשפט לעניינים מינהליים. הצדדים לא הביעו עמדה מוחלטת לגבי הערכאה המתאימה, והמשיבים סברו שההליך צריך להתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים. הערכאה הקודמת הורתה על מחיקת ההליך.

העובדות

המערערים הגישו הליך אחד שחלקו נדון בבית המשפט המחוזי וחלקו בבית המשפט לעניינים מינהליים. הצדדים לא הביעו עמדה מוחלטת לגבי הערכאה המתאימה, והמשיבים סברו שההליך צריך להתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים. הערכאה הקודמת הורתה על מחיקת ההליך.

השאלות המשפטיות

1.באיזה בית משפט צריך להתנהל הליך שהוגש בחלקו לבית המשפט המחוזי ובחלקו לבית המשפט לעניינים מינהליים?
2.האם יש להורות על מחיקת ההליך או על העברתו לבית המשפט המוסמך לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט?

הלכות

1
העניין כולו יתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים, ועדיף להורות על העברתו לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט מאשר על מחיקת ההליך.
״עדיף היה להורות על העברת העניין, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט״
לציטוט במסמך ←
2
הוראה על העברה במקום מחיקה מונעת באופן מוחלט וסופי העלאת טענת חוסר סמכות מחדש.
״בדרך זו תימנע באופן מוחלט וסופי כל אפשרות להעלות שוב טענה של חוסר סמכות״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט [נוסח משולב]ס' 79(א)

מילות מפתח

חוסר סמכות
בית המשפט לעניינים מינהליים
בית המשפט המחוזי
מחיקת ההליך
סעיף 79(א)
חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4524/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

המערערים:

1. א.שליים סחר שירותים

2. אליהו זלוף

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה

2. עיריית פתח תקוה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1319/05 מיום 24.4.06 שניתן ע"י כב' השופט

י' זפט

בשם המערערים:

עו"ד פיני זינגר

בשם המשיבים:

עו"ד רונית אלפר

פסק-דין

בדיון שנערך בפנינו ביום 6.3.08 הבענו דעתנו כי אין מקום לפצל את ההליך שהגישו המערערים בין שני בתי משפט שונים, בית המשפט המחוזי ובית המשפט לעניינים מינהליים. בהחלטתנו מאותו יום נדרשו המשיבים להודיע באיזה בית משפט צריך להתנהל ההליך להשקפתם. המשיבים מסרו הודעה בכתב בה נאמר כי לדעתם ההליך צריך להתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים. המערערים אינם מביעים עתה עמדה באשר לבחירת חלופה ובלבד שהעניין כולו יתברר בבית משפט אחד.

נראה לנו כי אכן ראוי שהעניין יתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. זו הייתה אף עמדתו של בית המשפט המחוזי בפסק הדין נשוא הערעור. ואולם, הערכאה דלמטה לא הורתה על העברת העניין לבית המשפט לעניינים מינהליים אלא על מחיקת ההליך. הוראה כאמור עלולה לגרום לעתים לתקלות שונות. עדיף היה להורות על העברת העניין, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בדרך זו תימנע באופן מוחלט וסופי כל אפשרות להעלות שוב טענה של חוסר סמכות בפני בית המשפט הנעבר. לפיכך, החלטנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ולקבוע כי העניין כולו יועבר מבית המשפט המחוזי לבית המשפט לעניינים מינהליים. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א באדר ב' התשס"ח (18.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות