פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4532/18 -
ט"ו
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
קב' קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. שותפות מוגבלת וולת'סטון נדל"ן 23
2. שותפות מוגבלת וולת'סון נדל"ן
24
בקשת המערערת מיום
28.6.2019 להגשת כרך מוצגים; תשובת המשיבות מיום 8.7.2019
החלטה
בהליך דנן הגישה המערערת את סיכום טענותיה ביום 4.3.2019. הסיכומים הוגשו ללא כרך מוצגים. ביום 22.5.2019 הגישו המשיבות את סיכומיהן ביחד עם כרך מוצגים מטעמן. לאחר הגשת סיכומי המשיבות, הגישה המערערת בקשה לצרף בדיעבד את כרך המוצגים מטעמה. בבקשה נטען כי מבדיקה חוזרת של התיק "הסתבר לב"כ המערערת כי בטעות לא צורף על ידו תיק מוצגים נפרד ע"פ החלטת ביהמ"ש הנכבד בענין זה". המשיבות מצידן מתנגדות לבקשה.
על פי הוראת תקנה 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 רשאי הרשם להתיר הגשת תיק מוצגים באיחור "ובלבד שהמבקש הראה סיבה מספקת לכך". בחנתי את הבקשה שהוגשה במקרה דנן והתרשמתי כי זו הוגשה שלא מתוך זלזול בסדרי הדין או בחוסר תום לב דיוני. עוד נתתי דעתי לעובדה כי כל המוצגים מושא הבקשה הינם כתבי בי-דין שהוגשו לערכאה הדיונית ולבית משפט זה (וכן החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט קמא) וכי לא יהיה בהגשת תיק המוצגים בדיעבד כדי להביא לדחיית הדיון. אכן, הבקשה הוגשה לאחר הגשת הסיכומים מטעם המשיבות. אולם בנסיבות העניין ובשים לב כאמור לאופיים של המוצגים (מדובר כאמור רק כתבי בי-דין שהוגשו בהליך) הרי שניתן "לרפא" את הפגיעה הדיונית שתיגרם למשיבות לטענתן, כתוצאה מהגשת תיק המוצגים באיחור, בדרך של מתן היתר למשיבות להשלים את טיעוניהן בכתב ואת תיק המוצגים מטעמן, וכן בדרך של פסיקת הוצאות (בסכום מתון).
אשר על כן, הנני קובע כדלקמן:
א)
המערערת רשאית להגיש את תיק המוצגים מטעמה עד ליום 11.8.2019. תיק המוצגים יוגש בהתאם להוראות צו הסיכומים ויומצא לבא-כוח המשיבות.
ב)
המשיבות רשאיות להגיש השלמה לסיכומי הטענות מטעמן, בהיקף של עד שלושה עמודים, עד ליום 12.9.2019. כן רשאיות המשיבות להגיש עד למועד האמור מוצגים נוספים לתיק המוצגים מטעמן.
ג)
סיכומי התשובה מטעם המערערת יוגשו עד ליום 22.9.2019 (בהיקף של עד שני עמודים).
המערערת תישא בהוצאות המשיבות בסך 1,000 ש"ח.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ה' באב התשע"ט (6.8.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם