החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4542/99 יעקב פישר נ. גבריאל טלמור , עו"ד, כנאמן בפשט"ר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של ביטול הכרזת פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע החלטה במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע החלטה המבטלת הכרזת פשיטת רגל נדחתה, שכן הבקשה החוזרת לא הציגה נימוקים חדשים מעבר לבקשה הקודמת שנדחתה. נקבע כי כל עוד ביטול ההכרזה עומד בתוקפו, אין מקום להורות על העברת כספי קופת הגמל לקופת הכינוס.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את הכרזתם כפושטי רגל בשל אי-עמידה בתשלומים עתיים. בקשת עיכוב ביצוע נדחתה על ידי שופטת, בהסכמת הנאמן וכונס הנכסים. לאחר חודש הגישו המבקשים בקשה נוספת לעיכוב הביצוע ולהעברת כספי קופת גמל לקופת הכינוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי המבטלת הכרזה על פשיטת רגל, לאחר שבקשה קודמת לעיכוב הביצוע נדחתה?
  2. 2.האם יש להורות על העברת כספים מקופת גמל לקופת הכינוס לכיסוי תשלומים עתיים שלא נפרעו?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע שאינה מציגה נימוקים חדשים מעבר לאלה שנדחו קודם לכן, אינה מצדיקה שינוי ההחלטה הקודמת.

    ״עברתי על הבקשה, ולא מצאתי בה נימוקים חדשים לעיכוב הביצוע, מעבר לנימוקים שהוצגו בבקשה מיום 26.8.99״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד ביטול הכרזת פשיטת הרגל עומד בתוקפו, אין מקום להורות על העברת כספי קופת הגמל לקופת הכינוס.

    ״כיוון שביטול הכרזת פשיטת-הרגל עומד לעת הזאת בתוקפו, אין גם מקום להורות על העברת כספי קופת הגמל לקופת הכינוס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עיכוב ביצוע
  • תשלומים עתיים
  • קופת גמל
  • קופת הכינוס
  • נאמן
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4542/99 - ג'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המבקשים: 1.

פישר יעקב

2.

ברונלה פישר

נגד

המשיבים

:

1.

גבריאל טלמור, עו"ד, כנאמן בפשט"ר

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקשים הגישו לבית משפט זה (ביום 8.7.99) ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 26.5.99, המבטלת את הכרזתם כפושטי-רגל בשל אי-עמידה בתשלומים עתיים לפי צו בית המשפט. הם הוסיפו וביקשו (ביום 26.8.99) שבית המשפט יעכב את ביצוע ההחלטה נשוא הערעור. ביום 13.9.99 דחתה השופטת ד' דורנר את הבקשה, לאור האמור בתגובת משיב 1 (הנאמן בפשיטת-הרגל), עמו הסכים משיב 2 (כונס הנכסים הרשמי). לא חלף אלא חודש ימים מאז ניתנה החלטתה של השופטת דורנר, והמבקשים הגישו (ביום 12.10.99) "בקשה נוספת" לעיכוב הביצוע. הם מוסיפים ומבקשים, במסגרת אותה בקשה, שבית המשפט יצווה על העברת כספים המתנהלים על שמם בקופת הגמל של בנק מסד אל קופת הכינוס, על מנת לכסות באמצעות אותם כספים את התשלומים העתיים שלא נפרעו.

בשל תקלה משרדית הועברה הבקשה לטיפולי רק ביום 4.11.99.

עברתי על הבקשה, ולא מצאתי בה נימוקים חדשים לעיכוב הביצוע, מעבר לנימוקים שהוצגו בבקשה מיום 26.8.99, ובכלל זה קיומם של הכספים בקופת-הגמל. לפיכך איני מוצא מקום לשנות מהחלטתה של השופטת דורנר.

כיוון שביטול הכרזת פשיטת-הרגל עומד לעת הזאת בתוקפו, אין גם מקום להורות על העברת כספי קופת הגמל לקופת הכינוס.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045420.

I05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע שאינה מציגה נימוקים חדשים מעבר לאלה שנדחו קודם לכן, אינה מצדיקה שינוי ההחלטה הקודמת.
  2. 2כל עוד ביטול הכרזת פשיטת הרגל עומד בתוקפו, אין מקום להורות על העברת כספי קופת הגמל לקופת הכינוס.