החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4542/99 יעקב פישר נ. גבריאל טלמור , עו"ד, כנאמן בפשט"ר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע ביטול הכרזה על פושט רגלבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בערעור על ביטול הכרזה על פושטי רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שהוכרזו כפושטי רגל, לא עמדו בהסדר התשלומים שנקבע להם במשך חודשים רבים. בית המשפט המחוזי ביטל את ההכרזה, והמבקשים ביקשו להמשיך ולעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעורם. הבקשה נדחתה מאחר שהמבקשים לא קיימו את ההסדר שנקבע להם.

העובדות

המבקשים הוכרזו כפושטי רגל ולאחר תקופה ארוכה לא עמדו בהסדר התשלומים שהושת עליהם. בית המשפט המחוזי ביטל את ההכרזה בהמלצת הנאמן ובהסכמת הכונס, מאחר שלא הייתה עוד תועלת לנושים. המבקשים ערערו וביקשו עיכוב ביצוע, שניתן להם תחילה לתקופה מוגבלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך ולעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הכרזת המבקשים כפושטי רגל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר החייבים לא עומדים בהסדר התשלומים שנקבע להם במסגרת פשיטת הרגל, אין מקום לעכב את ביצוע ביטול ההכרזה על פשיטת הרגל

    ״המבקשים לא מילאו, וממשיכים שלא למלא אחר הסדר התשלומים שנקבע להם ובנסיבות אלו איני מוצאת מקום לעכב את ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ביטול הכרזה
  • הסדר תשלומים
  • ערעור
  • נושים
  • הפרת צו התשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4542/99 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. יעקב פישר

2.

ברונלה פישר

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד גבריאל טלמור, כנאמן בפשיטת-רגל

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בתיק פש"ר 542/92 שניתנה ביום

26.5.99

על-ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

החלטה

המבקשים הוכרזו בתאריך 11.11.93 כפושטי-רגל. לאחר שלא עמדו במשך חודשים רבים בהסדר התשלומים שהושת עליהם במסגרת הליכי פשיטת-הרגל, וזאת על-אף ששיעור התשלומים קטן מעת לעת עם שינוי נסיבותיהם האישיות של המבקשים, ביטל בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ורדה אלשיך) את הכרזתם כפושטי-רגל. ביטול ההכרזה נעשה בהמלצת המשיב 1 ובהסכמת המשיב 2, אשר הגיעו למסקנה, כי אין עוד כל תועלת לנושים בהמשך ניהול פשיטת-הרגל.

המבקשים הגישו ערעור על החלטה זו ופנו אל בית-המשפט המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע החלטתו. בית-המשפט המחוזי נעתר לבקשה ועיכב את ביצוע ההחלטה ב60- יום. ביצוע ההחלטה עוכב ב30- יום נוספים על-ידי בית-משפט זה, בהסכמת המשיב 1.

כעת פנו המבקשים אל בית-המשפט בבקשה להמשיך ולעכב את ביצועה של ההחלטה, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישו.

המבקשים טוענים, כי סיכוייהם לזכות בערעור הינם טובים, שכן בית-המשפט המחוזי לא ערך איזון נכון בין האינטרסים שלהם ובין אלו של נושיהם; וכי ביצוע ההחלטה יביא למצב בו לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמתו, שכן עם ביטול ההכרזה יירדו הנושים לנכסיהם המועטים שנותרו.

מתגובת המשיב 1 עולה, כי על-אף ששיעורי התשלומים החודשיים הוקטנו על-מנת שהמבקשים יוכלו לעמוד בהם, ועל-אף העובדה שבתי-המשפט נתנו למשיבים אורכה של כשלושה חודשים, ממשיכים המבקשים בהפרת צו התשלומים ולא משלמים את אשר ציווה עליהם בית-המשפט המחוזי, כתנאי להכרזתם כפושטי-רגל.

המבקשים לא מילאו, וממשיכים שלא למלא אחר הסדר התשלומים שנקבע להם ובנסיבות אלו איני מוצאת מקום לעכב את ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי.

הבקשה, אפוא, נדחית.

ניתנה היום, ג' בתשרי תש"ס (13.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החייבים לא עומדים בהסדר התשלומים שנקבע להם במסגרת פשיטת הרגל, אין מקום לעכב את ביצוע ביטול ההכרזה על פשיטת הרגל