ע"א 455/10 מאיר לוי נ. מדינת ישראל

בהליך שבכותרת משיג המערער כנגד החלטתה של כב' השופטת נתנאל בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ניתנה בכובעה כרשמת בית המשפט המחוזי. בהחלטתה קבעה כבוד הרשמת כי התביעה שהגיש המערער תסולק על הסף שכן חלק מטענות המערער מתייחס להחלטות ו/או פסקי-דין חלוטים, חלקן אינו בגדר סמכותו של בית המשפט וחלקן נעדר עילה.

בהחלטתו מיום 21.2.2010 קבע כבוד הרשם יגאל מרזל כי נראה שההליך שבכותרת נקלט בטעות לרישום, שכן ערעור על החלטת רשמת בית-משפט מחוזי צריך להיות מוגש לבית המשפט המחוזי. המערער התבקש להתייחס לעניין זה תוך 10 ימים. המערער, המייצג את עצמו, הגיש תגובה, אולם תגובתו אינה מתייחסת לאמור בהחלטת כבוד הרשם מרזל.

בחינת הסוגיה מובילה למסקנה כי מאחר ובהחלטה נשוא ההליך שבכותרת קבעה רשמת בית המשפט המחוזי כי תביעת המערער תסולק על הסף, הרי שמדובר בפסק-דין ולפיכך הערעור הוא לבית-משפט זה ולא לבית המשפט המחוזי (סעיף 96 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). עם זאת, המערער טרם שילם אגרה בגין ההליך שבכותרת. בקשתו לפטור מאגרה נדחתה בהחלטת כב' הרשם מרזל מיום 4.2.2010 מן הטעם שההליך לא מגלה עילה. אינני רואה לשנות מהחלטה זו. לפיכך, המערער ישלם אגרה בגין ההליך שבכותרת תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.