פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4557/98
בפני:
כבוד השופט ח' אריאל
המבקש
ת :
רוזה גינצבורג
נגד
המשיבים
:
1.
לזר אלכסנדר
2.
חיים גינצבורג
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשת: עו"ד גרובר זיו
בשם
המשיב מס' 1: עו"ד גלית קלו
בשם
המשיב מס' 2: עו"ד שמואל אלקון
החלטה
1.אין מקום לעכב ביצוע פסק-דין, אלא אם קיים סיכוי טוב להצליח בערעור ואם לא יהא ניתן לתקן את הנזק שיגרם, אם הערעור יתקבל או יהא קושי רב לעשות כן. בעניין זה ישקול בית המשפט את המאזן בין הצדדים.
2.אינני רואה עין בעין עם בא-כוח המבקשת את הסיכויים בערעור, אף כי אינני יכול לשלול אפשרות כזו.
אמנם מדובר בפינוי הדירה על-ידי המבקשת כפי שנקבע בפיסקה ה' לחלק האופרטיבי בפסק-הדין, היינו בסעיף 5 לפסק-הדין של בית משפט קמא, אך בסופו של דבר מדובר כאן, למעשה, בתביעה כספית, כפי שעולה מפסק-הדין.
3.נוכח האמור לעיל, אני סבור, שאין לעכב את פסק-הדין וניתן לבצע אותו בכפוף לאמור להלן:
(א) פינוי הדירה יבוצע לא לפני 60 יום מהיום, כפוף, כמובן, לתנאים שנקבעו בפיסקה ה' בסעיף 5 לפסק-הדין.
(ב) לעניין סעיף י', לסעיף 5 הנ"ל של פסק-הדין - יפקיד המשיב השני חיים רוזנברג במזומן או בערבות בנקאית סכום על סך של 70,000.- ש"ח למקרה שהמבקשת תזכה בערעור.
(ג) חיוב המבקשת לפי פיסקה יא' לסעיף 5 לפסק-הדין - יעוכב עד הכרעה בערעור.
ניתנה היום, ה' באב תשנ"ח (28.7.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98045570.
S02
/אמ