החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 456/13 דוד בן יתח נ. כים ניר שירותי תעופה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סיכומיםבקשה למחיקת סיכומי צד בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה של המשיבות 1 ו-2 למחיקת סיכומיו של המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי מחיקת סיכומים היא סעד חריג וקיצוני, וכי הפעלת תקנה 462 נתונה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק. טענות המשיבות שמורות להן.

העובדות

המשיבות 1 ו-2 ביקשו למחוק את סיכומיו של המוסד לביטוח לאומי שהוגשו ביום 4.2.2014. הרשם עיין בבקשה ובסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מחיקת סיכומי המוסד לביטוח לאומי שהוגשו באיחור?

הלכות

  1. 1

    מחיקת סיכומים היא סעד השמור למקרים חריגים וקיצוניים, ואין לה בסיס במקרה שנדון.

    ״עיינתי בבקשה ובסיכומי המוסד לביטוח לאומי, ולא מצאתי בסיס למתן הסעד של מחיקת הסיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלות הפעלת תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי מסורות לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק, ואין מקום להתערבות מוקדמת של הרשם.

    ״שאלות כמו הפעלת תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מסורות לשיקול הדעת של ההרכב הדן בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סיכומים
  • תקנה 462
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שיקול הדעת של ההרכב
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

456/13 - י"ב

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

דוד בן יתח

נ ג ד

המשיבים:

1. כים ניר שירותי תעופה

2.

HOUSTON CASUALTY COMPANY

LONDON BRANCH

3. מדינת ישראל משרד התחבורה

4. המוסד לביטוח לאומי

בקשה למחיקת סיכומי המשיב 4

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבות 1 ו-2 למחיקת סיכומיו של המוסד לביטוח לאומי (שהוגשו ביום 4.2.2014).

עיינתי בבקשה ובסיכומי המוסד לביטוח לאומי, ולא מצאתי בסיס למתן הסעד של מחיקת הסיכומים (סעד השמור למקרים חריגים וקיצוניים). שאלות כמו הפעלת תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מסורות לשיקול הדעת של ההרכב הדן בתיק, ובמקרה זה לא מצאתי כי יש מקום להתערבות מוקדמת של רשם בית המשפט, על דרך של מחיקת סיכומים.

כמובן, טענותיהן של המשיבות 1 ו-2 שמורות להן.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשע"ד (27.4.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5545/17נציגות הבית המשותף ברח' חבצלת 3-5-7-9-11 בקרית אונ נ. קרסו מהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת סיכומים היא סעד השמור למקרים חריגים וקיצוניים, ואין לה בסיס במקרה שנדון.
  2. 2שאלות הפעלת תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי מסורות לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק, ואין מקום להתערבות מוקדמת של הרשם.