החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 457/02 נחמן אלון נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · פסילת ראש הוצאה לפועל ובקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בפסק דין בערעור על החלטה שלא לפסול עצמו

המבקש ביקש עיון חוזר בפסק דין שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו, בטענה כי מאוחר יותר פסל ראש ההוצאה לפועל את עצמו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן ההחלטה על הפסילה לא הייתה בפניו ואינה נשוא הערעור. בית המשפט הוסיף כי פסק הדין אינו גורע מתוקף ההחלטה על הפסילה.

העובדות

המבקש ערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הוצאה לפועל. בית המשפט דחה את הערעור. לאחר מכן, בהחלטה מיום 20.1.02, פסל ראש ההוצאה לפועל את עצמו מיוזמתו מלדון בתיק. המבקש טען בבקשה לעיון חוזר כי פסק הדין ניתן בחוסר סמכות בשל החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק דין שניתן בערעור על החלטה שלא לפסול עצמו, כאשר לאחר מכן פסל ראש ההוצאה לפועל את עצמו מיוזמתו?

הלכות

  1. 1

    החלטה מאוחרת על פסילה עצמית לא הייתה מונחת בפני בית המשפט בעת מתן פסק הדין, ואינה נשוא הערעור, ולכן אינה משנה את פסק הדין.

    ״החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 20.1.02, בה הורה על פסילתו העצמית, לא היתה מונחת בפני בעת מתן פסק דיני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ראש ההוצאה לפועל
  • משוא פנים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 457/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

נחמן

אלון

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים

בקשה לעיון חוזר בפסק דין

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 29.1.02, בו דחיתי את ערעורו של המשיב על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בבאר-שבע (כב' הרשם ע' רוזין) מיום 27.12.01, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הוצאה לפועל 14-11100-01-1.

1.ביום 15.1.02 הגיש המבקש ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בבאר-שבע (כב' הרשם ע' רוזין) מיום 27.12.01, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הוצאה לפועל 14-11100-01-1. בפסק דיני מיום 29.12.02 דחיתי את הערעור, בקובעי כי אין בטענות אותן מעלה המערער כדי להעיד על חשש כלשהו למשוא פנים בניהול ההליכים על ידי ראש ההוצאה לפועל.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש כי החלטתי ניתנה בחוסר סמכות הואיל ובהחלטתו מיום 20.1.02 פסל עצמו ראש ההוצאה לפועל מיוזמתו מלדון בתיקו של המבקש.

3.דין הבקשה להידחות. פסק דיני ניתן בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 27.12.01 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש. החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 20.1.02, בה הורה על פסילתו העצמית, לא היתה מונחת בפני בעת מתן פסק דיני, ומכל מקום אין בה לשנות ממנו הואיל והחלטה זו לא היתה נשוא הערעור שבפני. למעלה מן הצורך אציין, כי אין בפסק דיני כי לגרוע מתוקף החלטתו של כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 20.1.02.

ניתנה היום, ב' באדר התשס"ב (14.2.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה מאוחרת על פסילה עצמית לא הייתה מונחת בפני בית המשפט בעת מתן פסק הדין, ואינה נשוא הערעור, ולכן אינה משנה את פסק הדין.