פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 457/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
נחמן
אלון
נגד
המשיב
:
בנק
הפועלים
ערעור פסלות שופט על ה
חלטתו של ראש ההוצאה
לפועל
בבאר-שבע, כב' הרשם ע' רוזין, מיום
27.12.2001
בתיק הוצאה לפועל 14-11100-01-1
בשם
המערער: בעצמו
פסק-דין
ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בבאר-שבע
(כב' הרשם ע' רוזין) מיום 27.12.01, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הוצאה לפועל
14-11100-01-1.
1. המשיב הגיש לבית משפט השלום בבאר שבע שתי
תובענות נגד המערער בגין אי פרעון הלוואה. בקשות הרשות להתגונן שהגיש המבקש נדחו
וניתן פסק דין נגד המערער בכל אחת משתי התובענות. בעקבות מתן פסקי הדין נפתח נגד
המבקש תיק בלשכת ההוצאה לפועל באר-שבע.
2. ביום 26.12.01 הגיש המערער בקשה כי ראש ההוצאה
לפועל יפסול עצמו מלדון בהליכים המתנהלים נגדו, נוכח העובדה שלא נקבע מועד לחקירת
יכולת בתיק. כן טען המערער כי הואיל והגיש ערעור על פסקי הדין של בית משפט השלום,
מן הראוי היה שיעוכבו ההליכים לביצועם של פסקי הדין.
3. כב' ראש ההוצאה לפועל, בהחלטתו מיום 27.12.01,
דחה את בקשת הפסילה. ראש ההוצאה לפועל קבע כי אין ממש בבקשה וכי חקירת יכולת תקבע
לאחר שיגיש המערער שאלון ומסמכים כמתחייב על-פי הוראות הדין. ראש ההוצאה לפועל אף
ציין כי החייב רשאי להתייצב לחקירת יכול מיוזמתו בתוך 20 יום מיום קבלת האזהרה,
ולפנים משורת הדין האריך למערער את המועד להתייצבות בעשרה ימים.
4. על החלטה
זו הוגש הערעור שבפני. בערעורו טוען המערער כי על אף שטרם ניתנה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש על פסקי הדין, ממשיך ראש ההוצאה לפועל במתן החלטות מוטות לטובת המשיב, לרבות הטלת עיקולים.
5.לאחר שבחנתי את החומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. הלכה היא כי כדי להקים עילת פסלות יש להצביע על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול ההליך, המבוסס על נסיבות אובייקטיביות (ראו למשל: ע"פ 184/85 זאב שרעבי נ' מדינת ישראל פ"ד לט(1) 446, 558[א]; ע"א 1570/94 שרותי ארגל שיווק לבתי מלון ומסעדות בע"מ נ' אוצר מפעלי ים בע"מ ואח' (לא פורסם); רע"א 287/88 מנוף סיגנל חברה לפיננסים והשקעות בע"מ נ' סליימה פ"ד מד(3) 758, 760). במקרה זה, אין בטענות אותן מעלה המערער כדי להעיד על חשש כלשהו למשוא פנים בניהול ההליכים על ידי ראש ההוצאה לפועל. טענותיו של המערער מופנות כנגד החלטות דיוניות - שניתנו או שלא ניתנו בעניינו - ואשר הדרך לתקיפתן היא באמצעות ערעור או בקשת רשות ערעור - על-פי סדרי הדין - ולא באמצעות הגשת בקשת פסלות וערעור פסלות (ראו למשל: ע"א 2949/96 כלל חברה לביטוח נ' מנסור אדיב (לא פורסם); ע"א 4487/99 מחמד כאמל אלקורד נ' ועד עדת הספרדים (לא פורסם); ע"א 2668/96 וינברג דורון ושות', עו"ד נ' הרב משה יהודה לייב רבינוביץ (לא פורסם)).
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ב
(29.1.2002).
ה
נ ש י א