החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4571/13 תומר קרנץ נ. איתן לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת הערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לתיקון הודעת הערעור שהוגשה כשבוע לאחר הגשתה, בטרם חלף המועד להגשת הערעור. נקבע כי השאלה אם טענה היא חדשה, וההחלטה אם להתיר את העלאתה, נתונות ככלל לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך. לאור שלב ההליך המקדמי, לא נמצא מקום לחסום את התיקון.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לתיקון הודעת הערעור כשבוע לאחר הגשתה, בטענה שנשמטה בה אחת הטענות. המשיבים התנגדו בטענה שהטענה לא הועלתה בבית המשפט קמא. הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערים לתקן את הודעת הערעור ולהוסיף טענה שנשמטה בניסוחה?
  2. 2.האם טענה שלא הועלתה בבית המשפט קמא נחסמת מלהיכלל בהודעת הערעור המתוקנת?

הלכות

  1. 1

    הקביעה אם טענה היא טענה חדשה, וההחלטה אם להתיר את העלאתה, מסורות ככלל לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך

    ״הקביעה האם טענה כלשהי הינה טענה חדשה, כמו גם ההחלטה אם להתיר את העלאתה, מסורה ככלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • תיקון הודעת ערעור
  • טענה חדשה
  • שיקול דעתו של ההרכב
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4571/13 - א'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. תומר קרנץ

2. עודד קרנץ

3. ליזה קרנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. איתן לוי

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לתיקון הודעת הערעור

החלטה

כשבוע לאחר הגשת הערעור שבכותרת הגישו המערערים בקשה לתיקון הודעת הערעור בציינם כי במסגרת ניסוח הודעת הערעור נשמטה אחת הטענות וכי הבקשה מוגשת בתוך פרק הזמן שעמד להם להגשת הערעור.

המשיבים מתנגדים לבקשה שכן לטענתם הטיעון שהוספתו מתבקשת לא הועלה בפני בית המשפט קמא. ואולם טענה זו לא פורטה ונטענה בלקוניות ומכל מקום הקביעה האם טענה כלשהי הינה טענה חדשה, כמו גם ההחלטה אם להתיר את העלאתה, מסורה ככלל לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך (ובהתאם מקומן של הטענות בעניין הינו ככלל במסגרת הסיכומים בכתב והשלמת הטיעון בעל-פה). בשים לב לכך כמו גם לשלב המקדמי ביותר של ההליך ולעובדה שהבקשה הוגשה לטענת המערערים אף טרם חלוף המועד להגשת הערעור, איני רואה לחסום את דרכם של המערערים מהגשתה של הודעת ערעור מתוקנת כבקשתם.

הבקשה מתקבלת, אפוא. המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור המקורית שהגישו ותתייק את הודעת הערעור המתוקנת בתיקי השופטים.

ניתנה היום, י"ח באב תשע"ג (25.7.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקביעה אם טענה היא טענה חדשה, וההחלטה אם להתיר את העלאתה, מסורות ככלל לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך