פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 4577/23
בבית המשפט העליון
ע"א 4577/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
"פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת
נ ג ד
המשיבים:
1. טובה שפירא
2. יעל דודיאן
3. עדי שכטר
4. אברהם שפירא
5. Margof
Ganger
6. Ira Ganger
7. Michellc
G.romano
8. Judith L.
Pollack
9. Deena
Rosenberg
10. Lawrence
Allen Blatte
11. פורמלי עליזה כהנא שפירא
12. פורמלי יחיאל כהנא שפירא
13. פורמלי יוסף צבי כהנא שפירא
14. פורמלי חיים כהנא שפירא
15. פורמלי מרדכי מאיר כהנא שפירא
16. פורמלי אליעזר שפירא
17. פורמלי יהודה אריה לייב שפירא
בקשת המשיבים מיום
13.12.2023 למתן הבהרה; עמדת המערערת מיום 26.12.2023; תשובת המשיבים מיום
2.1.2024 לעמדת המערערת
החלטה
בפתח הדברים אתייחס למחלוקת שבין הצדדים באשר לתוקפה של תקנה 2(2)(א) לתקנות סדרי דין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרוזיים) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023 (להלן: תקנות חרבות ברזל), על ענייננו. בעניין זה אציין בקצרה כי הפסיקה בבש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת (16.3.2020) (להלן: עניין עמותת הצלחה), רלוונטית אף לענייננו, וזאת לנוכח הלשון הזהה בה נקטו התקנות שנדונו שם (תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991, אשר חלו בתקופת מגפת הקורונה) ותקנה 2(2)(א) לתקנות חרבות ברזל, אשר חלה בתקופה הנוכחית. ביחס לתחולתן של התקנות דאז נקבע כך:
"...במהלך תוקפן של הודעות שר המשפטים בדבר החלת תקנות סדרי דין במצב חירום, ימי מצב החירום לא יבואו במניין הימים לעשיית דבר שבסדרי דין או בנוהג, שנקבעו בחיקוק או בהחלטות בתי המשפט. התקנה 'מקפיאה' אפוא את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים וכתבי בי-דין, ומניין הימים יימשך כסדרו בתום מצב החירום המיוחד... חשוב להדגיש, לצד האמור, כי מקום בו קבע בית המשפט בהחלטה שיפוטית כי יש להגיש כתב בי-דין מסוים במועד מדויק, כי אז יש לקיים את החלטת בית המשפט אלא אם ניתנה הארכת מועד (אף בדיעבד). מכל מקום, על רקע השיבוש המשמעותי בחיי הציבור במהלך תקופת מצב החירום המיוחד, דומה כי יש לנקוט גישה ליברלית בעת בחינת בקשות להארכת מועד הנובעות ממצב החירום המיוחד ואשר טעונות 'טעם מיוחד'... והכל בהתחשב במכלול הנסיבות..." (עניין עמותת הצלחה, פסקה 4; ההדגשה הוספה, למ"ש).
אשר על כן, ובשים לב לכך שבהחלטותיי מיום 19.11.2023 ומיום 21.11.2023 נקבע מועד מדויק להגשת תשובת המשיבים לערעור וערעור מטעמם, הרי שתקנה 2(2)(א) אינה מאריכה באופן אוטומטי את המועד להגשת כתבי בי-הדין האמורים, והמשיבים נדרשים לקבל את אישור בית המשפט לשם הגשתם במועד מאוחר יותר.
ואולם, נראה כי בדומה לפסיקה שחלה בתקופות חירום אחרות, אף בתקופת הנוכחית יש לבחון בקשות להארכת מועד הנובעות מנסיבות הקשורות במלחמת חרבות ברזל באופן ליברלי, בהתחשב במכלול הנסיבות. הדברים פשוטים, וזו היא אף תכליתן הברורה של תקנות חרבות ברזל, אף אם אינן חלות באופן ישיר על ענייננו.
אשר על כן, ובשים לב לכך שבא-כוח המשיבים משרת בשירות מילואים פעיל מיום 8.10.2023, הרי שהדבר מהווה "טעם מיוחד" למתן הארכה להגשת ערעור מטעם המשיבים וכן טעם למתן ארכה להגשת תשובתם לערעור.
הארכה ניתנת כמבוקש, המועד להגשת ערעור לפי תקנה 137(ב) ותשובה לערעור דנא מוארך בזאת עד ליום 14.1.2024.
בשלב זה, מועד הדיון בערעור ייוותר על כנו, ונרשמת הערת המערערת כי היא תפעל ככל הנדרש על מנת שמועד הדיון לא יידחה.
המזכירות מתבקשת להעביר את התיק לעיוני לאחר הגשת הערעור לפי תקנה 137(ב) לשם המשך הטיפול בהליך.
ניתנה
היום, כ"ג בטבת התשפ"ד (4.1.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת