ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4606/96
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
המערער : עמרד שאוקת לובאדי
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט בנצרת מיום 16.5.95 בת"א 224/93 שניתנה על ידי כבוד השופט בן דוד
תאריך הישיבה:
כט' בתשרי התשנ"ח ( 30.10.97 )
בשם
המערער : עו"ד א' בארי
בשם
המשיב ה: עו"ד טליה ששון ועו"ד אייל ינון
פסק דין
בדיון בפנינו הוברר, שלמסמכים מסויימים אשר לא הוגשו כראיה בבית המשפט המחוזי, יכולה להיות חשיבות להכרעה במחלוקת אשר בין הצדדים, בשאלה אם המערער נפגע כתוצאה מירי של חייל צה"ל. המדובר ביומני מבצעים בהם נמצאים רישומים המתייחסים ליום בו נפגע המערער.
באת כוח המדינה הסכימה, בהגינותה, שאם נסבור שעשוייה להיות ליומנים הנ"ל חשיבות לענייננו, תהיה מוכנה שאלה יוגשו כראיה, תוך שהמדינה שומרת לעצמה את מלוא טענותיה לעניין נפקות האמור ביומנים הנ"ל לשאלות שבמחלוקת בין הצדדים; ובכפוף לכך, שיותר למדינה להביא ראיות נוספות שתוכלנה לשפוך אור על האמור ביומנים ובמה שיכול להשתמע מהם.
אכן, את אי הגשתם של היומנים כראיה בעת הדיון בערכאה הראשונה יש לזקוף לחובת בא כוח המערער ולאופן ניהולו את תביעת המערער, ולכאורה ניתן היה לדחות את בקשתו להגשת היומנים כראיה בערכאת ערעור. אך נוכח עמדתה ההוגנת של באת כוח המדינה, מחליטים אנו - לפנים משורת הדין - להעתר לבקשה להגיש את היומנים כראיה.
על סמך האמור לעיל, אנו מחליטים לקבל את הערעור כדלקמן:
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל בזה. היומנים אשר צורפו להודעת המדינה בפנינו יוגשו כראיה בבית המשפט המחוזי, כשלמדינה שמורה הזכות להביא ראיות נוספות מטעמה, ככל שאלה נובעות מהגשת היומנים כראיה.
לאחר מכן, יתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו מחדש. ברי, שאם יחליט בית המשפט המחוזי שהוכח שהמערער נפגע מירי של חייל צה"ל, יהיה עליו להכריע בשאלות האחרות כנדרש, כדי להכריע אם קיימת חבות של המדינה לפצות את המערער.
בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כט' בתשרי התשנ"ח
(
30.10.97).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
96046060.
E05