ע"א 4608/17 יהושע איתן נ. טל נכסים בע"מ

1.

המערער עתר לפטור מהפקדת עירבון, בעיקר על יסוד הטענה כי יש לראות בעירבון שהפקיד בערעור קודם-קשור התלוי ועומד בבית משפט זה (ע"א 4360/16) כעירבון גם בהליך זה. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 22.11.2017, אך נקבע כי בנסיבות העניין יופקד על ידי המערער עירבון בשיעור מופחת של 15,000 ש"ח.

לאחר החלטה זו שב המערער והגיש בקשה לפטור מעירבון, זו הפעם על יסוד מצבו הכספי.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, ולאחר עיון בחומר שלפניי סבורה אני כי אין מקום להיעתר לה.

ראשית, כאמור אין זו בקשה ראשונה שהגיש המערער לעניין העירבון. גם בבקשה הקודמת טען הוא כי מצבו הכלכלי קשה, אך לא פרש תשתית עובדתית להוכחת מצבו הכספי. לפיכך מדובר למעשה בבקשה לעיון חוזר, ובהקשר זה יש להזכיר כי בעל דין המגיש בקשה לבית המשפט נדרש לפרוש את כל טעמי הבקשה בבקשתו המקורית, ואין מקום להגשת בקשות "לשיעורין" ולאחר שניתנת החלטה בבקשה. היות שאין בפי המערער טענה לשינוי נסיבות שחל לאחר מתן ההחלטה לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה.

שנית, גם בבקשה הנוכחית לא הרים המערער את הנטל להוכיח חוסר יכולת כספית להפקיד עירבון. יצוין בהקשר זה כי המערער לא פירט את נכסיו, כי טענת המערער לפיה אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת מן הבנק לא הוכחה, וטענתו כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים נטענה ללא כל פירוט ותיעוד הולמים. עוד אזכיר כי בנסיבות העניין העירבון הועמד על סכום מתון, הנמוך משמעותית מסכומי העירבון הנקבעים בבית משפט זה; כי המערער לא הבהיר כיצד גייס את הסכום אותו הפקיד בע"א 4360/16 הנ"ל, וכי טענת המערער לפיה לא שילם את ההוצאות בהן חויב בהליך קמא אינה תומכת בבקשתו אלא דווקא מלמדת על החשיבות בהפקדת עירבון בהליך הערעור.

הבקשה נדחית אפוא. המערער יפקיד עירבון בשיעור שנקבע עד ליום 3.6.2018. בהיעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחייה.

2.

בהתייחס לאמור בהודעה שהגיש המערער ביום 3.5.2018 אציין כי בדיקה מלמדת שהדיון בע"א 4360/16 ובע"א 3874/16 נדחה מטעמי בית המשפט ליום 2.1.2019, ותשומת לב היומן כי לאחר הפקדת העירבון בערעור שבכותרת יש לקבוע את הדיון בו באותו המועד (כקבוע בהחלטה מיום 22.11.2017).

המזכירות תמציא את ההחלטה למערער למספר הפקסימיליה המצוין בבקשתו מיום 3.5.2018, וכן תעביר עותק של ההחלטה ליומן בית המשפט.