ע"א 4613/02 שאול חסון נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

1.בתגובתם של המשיבים 2 ו3- צוין, כי ראוי היה לצרף כמשיב את כונס הנכסים הרשמי, שנטל חלק בדיונים בבית משפט קמא. בתגובה אף הועלתה אפשרות כי הבקשה תימחק בגין המחדל האמור. יוער, כי למעשה מדובר בשתי בקשות, לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע. איני רואה לנכון למחוק את הבקשות, אף שלכאורה מדובר אכן במחדל. תפקידו של כונס הנכסים הרשמי, הינו, בין היתר, לייצג את האינטרס הקיבוצי של הנושים הבלתי מובטחים. יש על כן לשמוע אף את עמדתו. מחיקתן של הבקשות בשל המחדל האמור עלולה, ולוּ באופן תיאורטי, להשליך על אותם נושים. אציין, כי על פי הנטען באחת התגובות, אף אם תתקבל תמורה גבוהה יותר עבור הנכס, הרי התוספת לא תגיע לידיהם של הנושים בהסדר הנושים של דיור לעולה בע"מ (סעיפים 14 ו29- לתגובתם של המשיבים 4 ו5-).

2.ער אני לכך שמחדלו של המבקש, אשר לא צירף את כונס הנכסים הרשמי כבעל דין, גורם להתארכותו של ההליך. אולם, איני רואה מנוס מלבקש את תגובתו של הכונס הרשמי. אעיר, כי למחדל הנזכר עשויות להיות השלכות בעניין ההוצאות, בלא קשר לגורלן של שתי הבקשות.

3.לפיכך, כונס הנכסים הרשמי יגיש תגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 19.6.02. הכונס הרשמי מתבקש לעשות מאמץ להגיש את התגובה אף לפני המועד הנזכר. בתגובה יש להתייחס, בין השאר, לטענה שהועלתה בסעיפים 14 ו29- לתגובתם של המשיבים 4 ו5-. המבקש יסביר בכתב, לא יאוחר מיום 19.6.02, מדוע כונס הנכסים הרשמי לא צורף כמשיב בבקשות.

4.כל בעלי הדין, וכן כונס הנכסים הרשמי, מתבקשים להתייחס בכתב לשאלה, האם המבקש נקט בדרך הדיונית הראויה - בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 12.5.02, או שמא היה עליו להגיש ערעור. ההודעות בעניין תינתנה לא יאוחר מיום 19.6.02.

5.מיד עם קבלתה של החלטה זו יעבירו המבקש והמשיבים העתקים של הבקשות והתגובות, לפי העניין, לידיו של הכונס הרשמי בתל-אביב ובירושלים.