פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4618/10 שחאדה מנאל נ. הכונס הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פושט רגלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבקשה להכרזה על פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהכונס הרשמי והמשיבה 2 לא התנגדו לו. נקבע כי היה ראוי להכריז על המערערת פושטת רגל, ובכך בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר בירור תביעות החוב ניתן יהיה להחליט אם להותיר את ההכרזה על כנה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להכרזה על פושטת רגל. הכונס הרשמי תמך בקבלת הערעור, והמשיבה 2 הודיעה כי אינה מתנגדת לקבלתו תוך שמירת זכויותיה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריז על המערערת פושטת רגל או לדחות את הבקשה להכרזה

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין היה ראוי להכריז על המערערת פושטת רגל, ולא לדחות את בקשתה

    ״נראה לנו כי בנסיבות העניין ראוי היה להכריז את המערערת פושטת רגל ולא לדחות את בקשתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות חוב
  • כונס רשמי
  • ערעור
  • הכרזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4618/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

שחאדה מנאל

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי - מחוז חיפה

2. מירב זילברמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 1212/07 מיום 24.3.2010 שניתן ע"י כב' השופט מ'

רניאל

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"א

(14.7.11)

בשם המערערת:

עו"ד פאריד חוסיין

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה ברקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד נשר נפתלי

פסק-דין

בעקבות העיון בחומר שבכתב סברנו כי יש ממש בערעור. יצוין, כי הכונס הרשמי, המשיב 1, תומך בקבלתו של הערעור. הבענו דעתנו בפני פרקליטה של המשיבה 2, אשר הודיע כי הוא מסכים לקבלתו של הערעור, תוך שמירת כל זכויותיה של שולחתו.

נראה לנו כי בנסיבות העניין ראוי היה להכריז את המערערת פושטת רגל ולא לדחות את בקשתה ואת עמדתו של הכונס הרשמי כי תינתן הכרזה כאמור. בעקבות ההכרזה תיבדקנה תביעות החוב, כולל תביעת החוב של המשיבה 2. כמו כן יערכו, כך אנו מניחים, בירורים נוספים לגבי מידת מעורבותה של המערערת ביצירת החובות. לאחר מכן ניתן יהיה לקבל החלטה מושכלת האם להותיר את ההליך על כנו או לבטל את ההכרזה.

הערעור מתקבל איפוא, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל והמערערת מוכרזת פושטת רגל. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"א

(14.7.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין היה ראוי להכריז על המערערת פושטת רגל, ולא לדחות את בקשתה