החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 462/20 אורי אטיאס נ. גלעד בובליל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הצעת בית המשפט בערעור וקביעת לוחות זמנים להגשת אסמכתאות וסיכומיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט קמא, החלטה בעקבות דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לצדדים מנגנון להגשת אסמכתאות להתאמות שבפסק הדין קמא, עם תקרת תוספת של 1.1 מיליון ש"ח. מר אטיאס קיבל את ההצעה ומר בובליל יודיע בתוך 7 ימים; אם תידחה, יוגשו סיכומים בערעור שכנגד והתיק יידון בהרכב. הבקשה הדחופה בעניין סיכומי המשיב נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

בדיון בערעור ובערעור שכנגד הציע בית המשפט הצעה בנוגע להתאמות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט קמא. בא כוח מר אטיאס קיבל את ההצעה ומר בובליל התבקש להשיב בתוך 7 ימים. בא כוח מר אטיאס חזר בו מבקשה דחופה בעניין סיכומי המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצעת בית המשפט להגשת אסמכתאות לגבי התאמות בפסק הדין קמא וקביעת תקרה לסכום נוסף מקובלת על הצדדים
  2. 2.מהם לוחות הזמנים להגשת סיכומים בערעור שכנגד ככל שההצעה תידחה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הציע שמר בובליל יגיש אסמכתאות מחומר הראיות להתאמות שבפסק הדין קמא, ובתום טיעוני הצדדים תינתן הכרעה ללא דיון נוסף, כשהסכום הנוסף לטובת מר אטיאס לא יעלה על 1.1 מיליון ש"ח.

    ״ובלבד שהסכום הנוסף שייפסק בעקבות זאת לטובת מר אטיאס לא יעלה על סך של 1.1 מיליון ש"ח מעבר לסכום שנפסק לטובתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם ההצעה תידחה, התיק יועבר לדיון בפני הרכב, ובכפוף להפקדת עירבון יוגשו סיכומים בערעור שכנגד במועדים שנקבעו.

    ״ככל שההצעה לא תהיה מקובלת – יועבר התיק לדיון בפני הרכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעת בית המשפט
  • הערעור שכנגד
  • אסמכתאות
  • עירבון
  • סיכומים
  • בית המשפט קמא
  • סיכומי תשובה
  • הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 462/20

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער והמשיב שכנגד:

אורי אטיאס

נ ג ד

המשיב 1 והמערער שכנגד:

גלעד בובליל

המשיבה 2:

שרית בובליל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 5.12.2019 בת"א 31936-06-12 שניתן על ידי

כב' השופט יעקב פרסקי

תאריך הישיבה:

י' בסיון התש"ף

(02.06.20)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד לירון סגל; עו"ד

יחזקאל אילון

בשם המשיב 1 והמערער שכנגד:

עו"ד חן בניון

החלטה

1.

במהלך הדיון שהתקיים לפניי הצעתי לצדדים כדלקמן: למשיב 1 ולמערער שכנגד, מר גלעד בובליל (להלן: " מר בובליל "), יינתנו 14 יום על מנת להגיש אסמכתאות מתוך חומר הראיות שהוגש כדין בהליך קמא, המלמדות על קיומה של אסמכתא לכל אחת מההתאמות אליהם מתייחס בית המשפט קמא בסעיפים 45, 46, 48, 49 ו-50 לפסק דינו. המערער והמשיב שכנגד, מר אורי אטיאס (להלן: " מר אטיאס "), יהיה רשאי להגיב ביחס לנאותות האסמכתאות שיוגשו, ככל שיוגשו, בתוך 14 יום ממועד הגשתן. לאחר קבלת טיעוני הצדדים בסוגיות אלו, תינתן הכרעה של בית משפט זה ללא דיון נוסף, וביחס לסוגיות האמורות בלבד. הערעור שכנגד יידחה ואילו הערעור יתקבל כפי שיפסוק בית משפט זה בסוגיות האמורות, ובלבד שהסכום הנוסף שייפסק בעקבות זאת לטובת מר אטיאס לא יעלה על סך של 1.1 מיליון ש"ח מעבר לסכום שנפסק לטובתו בפסק דינו של בית המשפט קמא (להלן: " הצעת בית המשפט ").

2.

בא כוחו של מר אטיאס הודיע במעמד הדיון כי הצעת בית המשפט מקובלת עליו. משכך, מר בובליל יודיע בתוך 7 ימים האם הצעת בית המשפט מקובלת גם עליו. ככל שההצעה תהיה מקובלת – יפעלו הצדדים בהתאם לאמור בה. ככל שההצעה לא תהיה מקובלת – יועבר התיק לדיון בפני הרכב.

3.

במקרה שהצעת בית המשפט תידחה, וככל שמר בובליל יפקיד את העירבון לערעור שכנגד עד למועד שנקבע לכך – הוא יהיה רשאי להגיש סיכומים מטעמו ביחס לערעור שכנגד, אשר אורכם לא יעלה על 8 עמודים, וזאת עד ליום 5.7.2020. בהתאם, מר אטיאס יהיה רשאי להגיש סיכומים בערעור שכנגד, אשר אורכם לא יעלה על 8 עמודים, עד ליום 5.8.2020. מר בובליל יהיה רשאי להגיש סיכומי תשובה בערעור שכנגד, שאורכם לא יעלה על 2 עמודים, וזאת עד ליום 19.8.2020.

4.

לפני סיום, יצוין כי בא כוחו של מר אטיאס מסר במהלך הדיון כי הוא חוזר בו מהבקשה הדחופה בעניין סיכומי המשיב, והיא נמחקת בזאת ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' בסיון התש"ף (02.06.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הציע שמר בובליל יגיש אסמכתאות מחומר הראיות להתאמות שבפסק הדין קמא, ובתום טיעוני הצדדים תינתן הכרעה ללא דיון נוסף, כשהסכום הנוסף לטובת מר אטיאס לא יעלה על 1.1 מיליון ש"ח.
  2. 2אם ההצעה תידחה, התיק יועבר לדיון בפני הרכב, ובכפוף להפקדת עירבון יוגשו סיכומים בערעור שכנגד במועדים שנקבעו.