החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4647/03 עו"ד ישראל הדר נ. רוזה לרנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי; בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין המערערים לבין המשיבות 1-2

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין המערערים לבין המשיבות 1-2 בעניין עסקת רכישת דירה, ובכפוף לכך דחה את הערעור נגדן, וכל צד נושא בהוצאותיו. הובהר כי אין בפסק הדין כדי להשליך על זכויות וחובות של צדדים אחרים.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עסקת רכישת דירה. המערערים והמשיבות 1-2 הגיעו להסכם פשרה לפיו המערערים ישלמו למשיבה 1 סכום כולל של 865,000 ש"ח בשני תשלומים, פסק הדין המחוזי יבוטל ככל שהוא נוגע ליחסים ביניהם, והמשיבה 1 תמחה למערערים את זכויותיה כלפי המשיבה 3. הערעור נגד המשיבה 4 נותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש בין המערערים לבין המשיבות 1-2

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה ובכפוף לכך דחה את הערעור נגד המשיבות 1-2, ללא השלכה על זכויות צדדים אחרים.

    ״אנו נותנים בזה תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שבין המערערים לבין המשיבות 2-1, ובכפוף לכך דוחים את הערעור כנגד המשיבות 2-1.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק-דין
  • עסקת רכישת הדירה
  • פיצול סעדים
  • דמי התיווך
  • שכר דירה
  • פסק-דין חלקי
  • המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א 4647/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1.עו"ד ישראל הדר

2.עו"ד ניסים אברהם

נ

ג

ד

המשיבים:

1. רוזה לרנר

2. שני מרה

3. רות שרון

בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה בין המערערים לבין המשיבות 2-1

בשם המערערים: עו"ד יוסף הוד

בשם המשיבות 2-1: עו"ד קובי רוזנברג

פסק-דין חלקי

המערערים והמשיבות 2-1 הודיעו לבית-משפט זה, כי הגיעו ביניהם להסכם פשרה לפי הפירוט כדלקמן:

א.פסק-הדין שניתן על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' כהן) בת.א. 1167/99, מיום 30.3.03, יבוטל ככל שהוא נוגע ליחסים בין המערערים לבין המשיבות 2-1.

ב.לסילוק סופי מלא ומוחלט של כל תביעות המשיבה 1 בקשר לעסקת רכישת הדירה נשוא ערעור זה, ישלמו המערערים למשיבה 1, באמצעות בא-כוחה עורך-הדין קובי רוזנברג, סכום כולל של 865,000 ש"ח (להלן: הסכום), בתנאים שלהלן:

(1) סכום של 800,000 ש"ח ישולם על-ידי המערערים, תוך 30 ימים, מיום מתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה זה.

(2) סכום של 65,000 ש"ח ישולם על-ידי המערערים, תוך 90 ימים, מהמועד הקבוע בסעיף קטן (1) דלעיל.

ג.מוסכם על המערערים והמשיבות 2-1, כי הסכום הנ"ל הינו סכום סופי ומוחלט גם לסילוק התביעה בגין שכר דירה, שלגביה ניתנה למשיבה 1 רשות לפיצול סעדים על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה בפסק-דינו החלקי.

ד.מוסכם על המערערים והמשיבות 2-1, כי עם תשלום הסכומים הנ"ל, לא תהיה למשיבה 1 תביעה ו/או טענה מכל מין וסוג שהוא כנגד המערערים ו/או כנגד כל אדם אחר בכל הקשור לעסקת רכישת הדירה נשוא ערעור זה, בכפוף לאמור בסעיף ז' להלן.

ה.מוסכם על המערערים והמשיבות 2-1, כי הערעור כנגד המשיבה 2 יידחה ללא צו להוצאות.

ו.מוסכם על המערערים והמשיבות 2-1, כי הערעור נשוא תיק זה כנגד המשיבה 4, יישאר על כנו, והמערערים מבקשים מבית-משפט זה ליתן פסק-דין בערעור נגדה.

ז.על המערערים והמשיבות 2-1 מוסכם, כי המשיבה 1 ממחה למערערים את כל זכויותיה, במידה וקיימות, כלפי המשיבה 3, לרבות הזכות לקבל בחזרה את דמי התיווך ששילמה למשיבה 1.

ח.בכפוף לאמור לעיל, ידחה הערעור שהוגש על-ידי המערערים כנגד המשיבות 1-2, וכל צד ישא בהוצאותיו.

אשר-על-כן, אנו נותנים בזה תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שבין המערערים לבין המשיבות 2-1, ובכפוף לכך דוחים את הערעור כנגד המשיבות 2-1.

למען הסר ספק מובהר, כי אין בפסק-דין זה כדי להשליך על זכויותיהם ו/או חובותיהם של צדדים אחרים.

ניתן היום, כ"ט באדר

תשס"ד (22.3.04).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה ובכפוף לכך דחה את הערעור נגד המשיבות 1-2, ללא השלכה על זכויות צדדים אחרים.